Украинская ракета сбила по ошибке пассажирский самолет в 2001. Для тех кто не помнит....
PS так что опыт есть. немалый...
Украинская ракета сбила по ошибке пассажирский самолет в 2001. Для тех кто не помнит....
PS так что опыт есть. немалый...
На что жалуетесь?
P.S. Я думаю, что вас как собак натравливают друг на друга, а вы ведетесь! тяфкаете и показываете клыки. Для того чтобы разобраться в ситуации, надо делать выводы основываясь на фактах, но для начала надо из огромной кучи вранья факты отыскать! Смотреть шире, думать глобальнее.
Но, как же кощунственно такие параллели проводить.
Что произошло сейчас, покажет расследование. Но в любом случае, летать над районом боевых действий, - не лучшее решение авиакомпании!
Что блиать у вас там укропов за гуано в голове!?
так трошки не в тему ,но всеже, приехали люди из под донецка к нам в одессу, и за 3 дня не увидели ни одного фашиста или бендеровца, ( криминал типа бытовуха или дтп не в счет) сказали что больше не тем ни тем СМИ не поверят. но встал другой вопрос, вот в зоне АТО утюжат все артилерией и т.д. и те и эти. по полям которые засеяни и уже многое почти созрело, че зимой кушать будем? и это не мой вопрос , а людей из под донецка, так шо не все украинцы не думают, многих зомбировали, но глаза им открыть не так и сложно.
В 2004 году в игру вступила авиакомпания «Сибирь», которая подала хозяйственный иск к госказначейству и минобороны Украины, требуя возмещения материального ущерба в размере 15,32 млн долларов. Если бы не это обстоятельство, дело бы так и поросло быльем. Но украинская сторона в рамках судебного разбирательства провела новую независимую экспертизу. Она длилась несколько лет, и только в 2010 году было объявлено, что выпущенная с Опукского полигона ракета не сбивала самолет. Специалисты Киевского научно-исследовательского института и Харьковского института воздушных сил имени Кожедуба установили, что во время подрыва боевой части ракеты расстояние до самолета должно было составлять 780 м. В таком случае в лайнер попало бы «до трех поражающих элементов», а «уничтожение самолета при таких условиях является практически невозможным». В заключении комиссии также говорилось, что радиолокационная станция, которая во время учений обеспечивала стрельбу, «обнаружила и сопровождала только мишень "Рейс", а значит, по своим техническим возможностям не могла отслеживать самолеты Ту-154 и Ан-24, двигавшиеся по другим азимутам и с различными скоростями». После поражения мишени другой ракетой за три минуты до катастрофы слежение было прекращено, что также исключает возможность попадания С-200 в самолет. Кроме того, эксперты сослались на данные контроля РЛК «Геленджик», согласно которым в воздушном пространстве за 30 секунд до взрыва в 49,9 км от места катастрофы наблюдался неизвестный объект. Ракета С-200 за это время физически неспособна преодолеть такое расстояние. Отрицая поражение самолета украинской зенитной ракетой, эксперты КНИИСЭ не указали других возможных причин крушения Ту-154. Вместе с тем они признали, что катастрофа самолета «произошла вследствие действия на его детали в направлении сверху и до середины множества твердых предметов (поражающих элементов) диаметром около 10 мм, у которых была значительная кинетическая энергия». Принадлежность поражающих частиц к конкретному взрывному устройству специалисты установить не смогли. Ранее украинские военспецы обращали внимание и на другие нестыковки. Так, траектории лайнера и С-200, выпущенной с мыса Опук, не совпадали: ракета должна была сбить цель на высоте 2 км и просто не могла подняться на высоту 11 км. Характер полученных пассажирами повреждений свидетельствует, что они не могли быть причинены вследствие попадания ракеты. Их причиной мог быть только взрыв внутри салона. Кроме того, поражающие элементы, извлеченные из тел жертв и из другой аналогичной ракеты, различаются по своему составу. Экс-следователь Генпрокуратуры Украины Константин Седов, который расследовал уголовное дело, в прошлом году сообщил в интервью одному из украинских изданий, что в материалах дела не было никаких доказательств того, что самолет был сбит ракетой. Строго говоря, так оно и было: в выводах МАК просто сопоставлялось два факта — срабатывание взрывного устройства с поражающими элементами над фюзеляжем самолета и пуск ракеты с полигона на мысе Опук, контроль над которой был утрачен. «Считаю, Украина очень поторопилась признать свою причастность к катастрофе. Нас, грубо говоря, просто назначили виноватыми в ней», — заявил Седов.
Про БМД мы с вами не общались ...
Мне никому ничего доказывать не надо. Прекрасно осведомлён о том, что такое Бук-М1 и какой квалификацией надо обладать, чтобы сбить самолёт. А вот подтасовки, додумки, и "явсёсамзнаю" - это больше ваш фетишь.
ты мне говоришь о чём я думал и писал? - перечитывай взад давай.
Об АН-26 сбитом и видео и фото есть - никто не убирал (2) к стати, что подтверждает (1)
Не стоит верить всему остальному, пусть даже это и местами совпадает. Это относится ко всем сторонам.