7266
8
1
Эпоха перестройки в Советском Союзе оставила в памяти народной куда больше горьких, нежели радужных воспоминаний. Пора больших надежд завершилась крушением страны, что наложило негативный отпечаток на восприятие этого исторического периода. Но фразу «Борис, ты не прав!», ставшую крылатой, с улыбкой вспоминают даже те, кто в силу возраста мало что помнит о той эпохе.
Однако вопрос о том, в чём же на самом деле был неправ Борис, кто уличил его в неправоте и как фраза стала частью народного фольклора, повисает в воздухе.
Начать, пожалуй, стоит издалека, с 1983 года, когда новый лидер СССР Юрий Андропов, обновляя управленческие кадры, привлёк на работу в Москву 63-летнего первого секретаря Томского обкома КПСС Егора Лигачёва.
Для реалий первой половины 1980-х годов 63-летний Лигачёв, не страдавший, к тому же, тяжёлыми заболеваниями и отлично зарекомендовавший себя на прежнем месте, был вполне молодым и перспективным политиком. В Москве Лигачёв занял пост заведующего отделом ЦК КПСС, а позже стал и секретарём ЦК КПСС.
Лигачёв пользовался доверием Андропова, который поручил ему дальнейшие мероприятия по подбору новых кадров. В частности, Андропов посоветовал присмотреться к 52-летнему Первому секретарю Свердловского обкома КПСС Борису Ельцину.
Лигачёв съездил в Свердловск и остался чрезвычайно доволен увиденным, посчитав, что Ельцин — это именно тот человек, который необходим стране в эпоху перемен.
Лигачёв пользовался доверием Андропова, который поручил ему дальнейшие мероприятия по подбору новых кадров. В частности, Андропов посоветовал присмотреться к 52-летнему Первому секретарю Свердловского обкома КПСС Борису Ельцину.
Лигачёв съездил в Свердловск и остался чрезвычайно доволен увиденным, посчитав, что Ельцин — это именно тот человек, который необходим стране в эпоху перемен.
Правда, выдвижение Ельцина на работу в Москву состоялось только два года спустя — после смерти Андропова начатый было процесс реформ забуксовал и возобновился только в 1985-м, когда пост лидера СССР занял Михаил Горбачёв. Так, по рекомендации Егора Лигачёва, свердловчанин Борис Ельцин оказался в большой советской политике.
В декабре 1985 года Ельцину было оказано высочайшее доверие — он был выдвинут на пост первого секретаря Московского горкома партии, что делало политика одним из самых влиятельных людей в стране.
Вскоре по Москве пошли слухи о необычайной демократичности нового руководителя столицы: он якобы лично знакомился с ассортиментом продуктовых магазинов, лечился в обычной поликлинике и даже ездил на работу на трамвае.
В декабре 1985 года Ельцину было оказано высочайшее доверие — он был выдвинут на пост первого секретаря Московского горкома партии, что делало политика одним из самых влиятельных людей в стране.
Вскоре по Москве пошли слухи о необычайной демократичности нового руководителя столицы: он якобы лично знакомился с ассортиментом продуктовых магазинов, лечился в обычной поликлинике и даже ездил на работу на трамвае.
Популярность Ельцина стала расти как на дрожжах, даже превышая популярность Михаила Горбачёва. То ли это вскружило голову политику, то ли проснулись личные амбиции, однако вскоре Ельцин начал жёстко конфликтовать с партийными соратниками.
21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС Ельцин резко выступил против медленных темпов перестройки, раскритиковал коллег, в том числе Лигачёва, и добрался даже до Горбачёва, заявив о том, что вокруг генсека начинает формироваться «культ личности».
Тональность выступления Ельцина не вписывалась даже в рамки объявленной в стране «перестройки». Товарищи по партии, включая тех, кто симпатизировал Ельцину, объявили его демарш «политически ошибочным», после чего он попал в опалу и был снят с должности первого секретаря Московского горкома партии.
В традициях КПСС не было принято выносить сор из избы, потому текст речи Ельцина нигде не публиковался. Зато в «самиздате» появились десятки версий этого выступления, не имевших ничего общего с реальностью. В некоторых из них Ельцин едва ли не матом крыл Горбачёва и был похож больше на портового грузчика, чем на политика.
21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС Ельцин резко выступил против медленных темпов перестройки, раскритиковал коллег, в том числе Лигачёва, и добрался даже до Горбачёва, заявив о том, что вокруг генсека начинает формироваться «культ личности».
Тональность выступления Ельцина не вписывалась даже в рамки объявленной в стране «перестройки». Товарищи по партии, включая тех, кто симпатизировал Ельцину, объявили его демарш «политически ошибочным», после чего он попал в опалу и был снят с должности первого секретаря Московского горкома партии.
В традициях КПСС не было принято выносить сор из избы, потому текст речи Ельцина нигде не публиковался. Зато в «самиздате» появились десятки версий этого выступления, не имевших ничего общего с реальностью. В некоторых из них Ельцин едва ли не матом крыл Горбачёва и был похож больше на портового грузчика, чем на политика.
Именно с этого легендарного выступления и началась слава Ельцина как оппозиционера. Именно тогда советские граждане, начавшие разочаровываться в Горбачёве, стали воспринимать Ельцина как альтернативу Михаилу Сергеевичу.
Времена перестройки в плане внутрипартийной борьбы были не столь жёсткими, как предыдущие эпохи, потому опальный Ельцин, лишившись поста «хозяина Москвы», остался в элите на посту первого заместителя председателя Госстроя СССР.
Ельцин, тяжело переживавший отстранение от должности, тем не менее, к лету 1988 года понял, что в его нынешнем положении «бунтаря» есть немало преимуществ, и стал развивать амплуа «оппозиционера».
1 июля 1988 года Ельцин выступил на XIX партийной конференции. Он обрушился на привилегии высших государственных лидеров, критиковал «застой», в котором, по его мнению, повинно всё Политбюро как «коллективный орган», призвал удалить из Политбюро Лигачёва, а в итоге обратился к делегатам с призывом реабилитировать его за выступление на Пленуме.
Времена перестройки в плане внутрипартийной борьбы были не столь жёсткими, как предыдущие эпохи, потому опальный Ельцин, лишившись поста «хозяина Москвы», остался в элите на посту первого заместителя председателя Госстроя СССР.
Ельцин, тяжело переживавший отстранение от должности, тем не менее, к лету 1988 года понял, что в его нынешнем положении «бунтаря» есть немало преимуществ, и стал развивать амплуа «оппозиционера».
1 июля 1988 года Ельцин выступил на XIX партийной конференции. Он обрушился на привилегии высших государственных лидеров, критиковал «застой», в котором, по его мнению, повинно всё Политбюро как «коллективный орган», призвал удалить из Политбюро Лигачёва, а в итоге обратился к делегатам с призывом реабилитировать его за выступление на Пленуме.
В разгар речи Ельцина вмешался Лигачёв. Политик, который в своё время выдвинул свердловчанина, заметил:
— Ты, Борис, не прав. Мы расходимся с тобой уже не только в тактике. Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная! Ты свою область посадил на талоны…
Ельцин проигнорировал замечание и продолжил выступление.
— Ты, Борис, не прав. Мы расходимся с тобой уже не только в тактике. Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная! Ты свою область посадил на талоны…
Ельцин проигнорировал замечание и продолжил выступление.
Фраза, скорее всего, не стала бы крылатой, если бы вскоре её не использовал в одном из монологов «на злобу дня» юморист Геннадий Хазанов. В насквозь политизированном СССР конца 1980-х шутка, связанная со сражением «народного героя» Ельцина и партноменклатуры, немедленно стала чрезвычайно популярной.
С этого момента её взяли на вооружение сторонники Ельцина, выходившие на улицы с плакатами «Борис, ты прав!» и даже «Правь, Борис!».
Последнее пожелание в скором времени исполнилось. И чем дольше Борис правил, тем более пророческими казались слова Лигачёва: «Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная!»...
С этого момента её взяли на вооружение сторонники Ельцина, выходившие на улицы с плакатами «Борис, ты прав!» и даже «Правь, Борис!».
Последнее пожелание в скором времени исполнилось. И чем дольше Борис правил, тем более пророческими казались слова Лигачёва: «Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная!»...
Источник:
Еще крутые истории!
- Как снимали "Формулу любви"
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
Новости партнёров
реклама
Ельцин был плоть от плоти партийным функционером.
Навальный выходец из кругов СПС, называет своими соратниками Немцова (бывш.премьер министр РФ), Шендеровича (главный пропагандист эпохи позднего Ельцина), Яшина (молодежное крыло СПС) - от плоть от плоти проигравшего олигархического клана эпохи Ельцина и служит ему-же.
Ельцин...никаких оппозиционных серьезных претензий и движений не выказывал - ну хотя-бы потрудились почитать выступления Ельцина периода 1988-89 годов. Там уровень оппозиции был заметно сильнее.
Навальный сегодня - это Ельцин 1986-87 годов. Один в один.
Ельцина...не отправили в какую-нибудь глухомань директором фабрики или завода, а оставили в Москве, что означает, что у Ельцина были заступники в самом Политбюро.
Навальный столько раз нарушал закон, что в ФРГ или во Франции уже давно отбывал-бы свой 10 летний срок заключения...
Вроде у вас его тоже никуда не отправили....
Вывод?
Ельцин действовал четко по инструкциям США. Американцы сами об этом говорят, причем много. Это у вас из ЕБН делают "первого демократа", поэтому все хвастливые статьи "Как мы управляли Россией с 1989 по 1999 год" - непопулярны.
Туда-же заглядывает ваша современная "несистемная оппозиция".
Туда-же приперлись украинские политики для получения инструкций.
Что сейчас на Украине - можно посмотреть самим. И ситуация с Донбассом в этом не при чем. Посмотрите на пример республики Кипр, потерявшей более 40% своей территории и уже на следующей год (!!!) повысившей уровень благосостояния своих граждан на 1% от до военного уровня.
Это при том, что они все деньги в кредит брали, а не безвозмездно.
Если-бы в Кипр влили столько денег (пропорционально числу населения) как влито на Украину - там уже вторая Саудовская Аравия была-бы.
Что, украинцы настолько тупее греков?
Это просто методики работы, так любимой вами "несистемной оппозиции".
По сегодняшним свидетельствам охранников Горбачева, они видели бумаги внешней разведки, о том, что МИД Яковлев был завербован Западными службами. В тоже время они свидетельствуют, что все решения Горбачев принимал только совместно с Яковлевым и Пред.КГБ Крючковым. Горбачев не мог не знать о документах по Яковлеву, поэтому тоже был "завербован" на определенные действия, вернее по-видимому были определенные договоренности между ним и представителями западной элиты.
Амбициозный Ельцин в этой теме оказался настоящей находкой для США. Ему быстро объяснили, что всем кто хочет дружить с США, штаты помогают, и что почти все руководители стран в Европе "дружат" со штатами. Тот не раздумывая соглашается на условия "дружбы" и еб...шит Беловежские соглашения 8.12.1991 г. На Западе оценив желание Ельцина совместно работать, сразу же отправляют Горбачева в отставку, вернее он сам пишет заявление об отставке перед католическим Рождеством и уже 25.12.1991 г празднует Рождество с семейством Бушей!!!
Когда Ельцин доуправлялся до того, что его элита сп....ла 20 млрд.долл в 1998 г., до конфликта с ген.прокурором Скуратовым и до очередной необходимости разгона Парламента (кризис власти 1998-1999 г.г.) на западе поняли, что этой колонии нужен более адекватный руководитель. Так появился Путин.
Путин сразу пообещал вернуть 20 млрд.долл, что и сделал за наш счет. Т.е деньги сп...ли и вернули за наш счет!!!
В 2009-2011 года Путин, видимо, ссорится с американскими кураторами по РФ и начинает вести самостоятельную политику. Его предупреждают и начинают "мастерить" ему оппозицию.
Главным оппозиционером назначают Немцова, вторым назначают Касьянова.
Немцов попадается на воровстве у американцев и его убивают руками нескольких чеченцев. Собственно поэтому и расследовано так быстро это дело, так как Кремлю гибель Немцова была не нужна. Путину был нужен живой Немцов, что-бы он дальше тырил деньги США и изображал видимость активной политической борьбы.
Американцы встают перед выбором, им нужна новая шестерка. Этой шестеркой становится Навальный.
Вот поэтому я и написал, что ваш Навальный сегодня это копия Ельцина. Он также ставленник из олигархического клана (правда проигравшего). Он не несет конструктивной повестки.
Его действия - это попытка скопировать украинский майдан.
Его заигрывания с националистами - попытка привлечь к себе сильных и смелых парней, которым уготовано место на свалке после того, как они выполнят поставленную задачу (как и на Украине для всяких ПС и им подобных). Задача школьников на митингах - погибнуть от "шальной пули". На этой волне собираются поднять народный гнев.
А к власти тянутся вполне конкретные ребята - которым одинаково противны и националисты и школьники и даже либералы и демократы.
Он-же сам говорит, что в "Прекрасной России будущего" власть он видит как диктатуру и авторитаризм.
Но сейчас все будет по-другому...
Все стали умные, все стали понимать правила игры и будут разделять и властвовать изображая независимых политиков.
Тоже самое с Навальным... Ибо у него просто другого выбора нет. И дело даже не в деньгах. И по-другому в России за власть бороться просто нереально.
Собственно при татаро-монгольском иге вся борьба за власть и заключалась в договоренностях с ханом.
В Навальном не вижу ничего плохого... Это будет такой российский Э.Макрон : - )
Поэтому для него естественнее просто приносить в жертву своих сторонников. Тем более их жизни для него вторичны.
Про Путина - полагаю это командная фигура. И группы его поддерживающие уже все разделили. Войны за власть не будет. Все кто пытаются оспорить существующий расклад, попадаются с двумя сумками с долларами и выходят из игры.
Навальный всегда официально подает заявки на митинги на основе конституционного права, а вот отказывают ему в этом праве абсолютно незаконно, и невозмутимо. Потому и не могут официально придраться к нему, а поэтому подсылают на его митинги переодетых провокаторов, чтобы начать драки и стычки с полицией.
Более того, Кремль не может просто убить Навального, как он убил Немцова, потому что фигура Навального самая известная в мире, как фигура настоящего оппозиционера, и сильного политического деятеля. В случае гибели Навального Кремль, я думаю, ждут уже политические санкции, а не только экономические, что намного страшнее для путинской "патриотической" элитки, зарабатывающей денежки здесь, а тратящей их там.
Я угадал?
Уровень мышления у вас на 12-14 лет.
Конституция это хорошо... как там написано: "Конституционное право свободного передвижения - означает беспрепятственное перемещение лиц..."
Вот, Глеб Иванов - я к вам в квартиру рабочих мигрантов (граждан РФ) заселю, а что все по конституции. И если что-то попытаетесь возразить или попрепятствовать - вас убьют (в рамках конституционного права на защиту, естественно).
А что, ни разу (sic!) не был нарушен основной закон РФ, то есть Конституция.
В отличии от вас я был в США. Там в большинстве штатов запрещена не только продажа и транспортировка, но и хранение оружия... как там вы сказали "...в США, за гражданами закреплена ОБЯЗАННОСТЬ защищать свои права и свободы от узурпаторов и диктаторов с оружием в руках..."
Нужно понимать разницу между законами и конституционными правами.
Или вы готовы умереть, по формальному поводу? Ну что-бы все формально по конституции?
Соглашайтесь, из вашего жилья мы сделаем общагу для рабочих, а от вас все равно нет практической пользы.
Главное- вот.
Из одного детского садика дети, приходя домой, стали жутко ругаться матом. Родители пожаловались заведующей, и началось разбирательство. Допросили воспитателей, нянечек, все божились, что при детях матом не ругались. Вспомнили, что недавно два электрика ремонтировали электропроводку. Взялись за них.
- Ругались при детях матом?
- Да вы что! Никогда. Вот даже, когда я держал стремянку, а Федя наверху паял провода и капнул мне на шею оловом, я сказал: "Фёдор, ты не прав!"
"Нас" был миллион на площади когда [мат] речь с танка толкал!Ликующий милион!
Вот и получили что хотели
Почему прголосовавшие "за" не вышли на улицы когда стало понятно что на них плюют?
Вводить в город войска и приказывать им "не стрелять" - верх глупости. В 1993-м тот же Ельцин такую глупость не допустил.
"Путч" провалился, но ведь ещё не всё закончилось. До развала СССР можно было кое-что сделать, и сохранить Союз, пусть без Прибалтики, возможно Грузии...
Все эти события говорят ободном. Если власть (реальная власть) захотела что-то сделать, то ей не надо заручаться поддержкой большинства.
Защитников и того не набралось
А так по согласен а отпуск казахстана белорусии и украины это преступление это предательство
так почему совки не встали за свой рай?
а) народ - штука очень разнородная. Основная масса всегда инертна, от имени народа выступает рвущаяся к власти хорошо организованная небольшая группа. Обычно с харизматичным лидером и приличным финансирование. Хоть большевики, хоть фашисты, хоть майданщики.
б) народ всегда недоволен властью. Соответственно никогда не встает во внутриполитических разборках ЗА существующее положение (внешняя агрессия - это иное). Он всегда готов поддержать оппозиционеров-революционеров, особенно если власть слаба плюс либеральна и за это ничего не грозит. И только через время народ начинает хныкать о потерянном рае.
В тех же Луганске и Донецке даже не думали о силовой поддержке власти Януковича, там только через несколько месяцев после майдана новоявленная оппозиция выступила против установившейся нацистской власти. Но опять же ПРОТИВ.