5062
1
1
В Санкт-Петербурге самокатчик пытался переехать дорогу по пешеходному переходу и едва не угодил под колёса автомобиля, чем вызвал гнев водителя.
Ссылки по теме:
- Осторожно, дети!
- Водитель сбил детей на пешеходном переходе
- 100 км/ч по встречной полосе на Киевском шоссе
- Насмерть сбил пешехода и сбежал с места ДТП
- Сбил людей и скрылся
Метки: Видео ДТП аварии авто авто аварии автомир автомобили без ДТП машина пешеходный переход электросамокат
Новости партнёров
реклама
Не делайте так.
Он по переходу едет, а должен идти. Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
В городах никогда не были? Для пешеходов горит ПЕШЕХОДНЫЙ зелёный, а для поворачивающих машин горит свой зелёный. Водитель в такой ситуации просто должен уступить пешеходу и ехать дальше.
Читай пункт 24 ПДД
Кому? Пешеходов то не было.
У тебя и небо, наверное, зелёного цвета и доказать обратное тебе невозможно.
но уже гораздо сложнее мне понять придурков, которые не знают слов пешеходный и переход. ведь все наверное знают что это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, а не скакунский перепрыг, придурочий переезд, пловца переплыв или лётчика перелёт?
и совершенно невозможно понять придурка который не знает что такое светофор и думает, что если горит пешеходный зелёный, значит во всех направлениях автомобилям красный. это уже просто клиника и повод спросить как вы из палаты сбежали?
10.1
п.с. тебя заклинило на слове придурок, явно проблемы с головой
10.1, чтобы проще тебе искать
Автомобиль стал поперёк дороги и я не отрицал что он остановился.
Уступить дорогу и подрезать, две большие разницы, а он остановился уже на самой зебре.
Ты похоже с трудом понимаешь смысл прочитанного.
А то что ты не водишь никакой транспорт я уже понял из твоих опусов выше (про светофор).
Если водила до последнего его не видел, то его манёвр выглядит ещё тупее, чем кажется на первый взгляд. Ехал в левой полосе и внезапно повернул направо.
Я бы сказал, что это естественная реакция водителя, когда не успеваешь затормозить - меняешь траекторию.
И почему ты только водителя авто упрекаешь, где хоть слово о нарушениях водителя электросамоката?
Встречный вопрос, почему ты о нарушении водителя ничего не говоришь?
А самокатчик как раз прямо нарушил ПДД.
Он с самокатчиком уже на правой полосе встретился, хоть ехал по левой.
Всё в кучу собрал, потому что это всё произошло в одном месте.
Я в отличие от большинства тутошних специалистов, смотрю на общую картину и мне не мутит мозг от ненависти к самокатчикам, что даёт трезво оценивать ситуацию.
Какое блин нарушение у водителя? Пункт правил назови и какая за это ответственность?
Или ты хочетел бы, что бы этого самокатчика в асфальт закатали?)
Но для тебя напишу четвёртый
10.1
водитель пытался избежать дтп с двухколёсным нарушителем, его действия после остановки - это уже последствия эмоций, правилами не регламентируются.
препятствия на дороге не было, двухколёсный нарушитель не является препятствием.
цитата из ПДД:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
движущийся самокатчик не является препятствием. если бы вы не поленились прочитать ПДД перед тем как тут ахинею нести, вы бы это знали.
пдд 10.1 к рассматриваемой ситуации никакого отношения не имеет.
Почитай правило, вот сюда процитирую
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А то ухватился за слово препятствие и мусолишь его, а правило так и не прочитал
во-вторых, я никаких толкований правил тут не давал, я их цитировал. в частности 24.8, где прямо прописан запрет самокатчику пересекать дорогу по пешеходному переходу.
вы пытаетесь обвинить водителя автомобиля в том, что он неправильно отреагировал на возникшую опасность, при этом игнорируя тот факт, что эта самая опасность возникла не случайно сама по себе, а в результате действий самокатчика, грубо нарушившего ПДД.
перестанете игнорировать факты - можно двигаться дальше в обсуждении ситуации. не перестанете - смысла нет
Хотя, да, это другое, тут понимать надо)
ps ошибочности действий водителя я не отрицал. просто я не пытаюсь поменять местами причину и следствие, считаю необходимо рассматривать инцидент в том порядке в котором он произошёл
Можешь показать где там зелёный мигал во время ДТП?