Были и более простые способы лечения, например, полоскание рта лунным светом. Некоторые врачи под видом удаления червей просто резали десну, а потом показывали пациенту горсть заранее приготовленных червяков. Главное, нельзя было удалять зуб, ведь зуб - это своеобразная затычка для мозга, вынешь зуб - вытечет мозг, или боль из зуба переместится в голову. И не дай бог лишить человека зуба мудрости! Когда-то считалось, что зубы мудрости связывают человека с умершими предками, и если лишиться этих зубов, то предки не смогут помогать с того света. Такое представление о зубах и о возникновении зубной боли сохранилось вплоть до XIX века!
Но тогда же, в начале XIX века, появился первый искусственный “минеральный” зуб, крепившийся к челюсти при помощи платиновых крючков. Но выковыривать зубы у мертвецов, понятное дело, было проще и дешевле. Ещё одно важное открытие в области имплантации зубов было совершено в 1965 году, когда добровольцу поставили первый титановый имплантат.
К счастью, черви в дёснах остались в далёком прошлом. Наука протезирования зубов идёт вперёд семимильными шагами. Возможно, лет через 50, мы будем смеяться над современными технологиями избавления пациентов от зубной боли, как сейчас смеёмся над методами средневековых цирюльников. Давайте узнаем о прекрасном будущем, недалёком прошлом и высокотехнологичном настоящем у профессионала зубного протезирования. Рассказывает Алексей Нестеренко, хирург-имплантолог центра имплантологии ROOTT:
- Современные технологии очень сильно изменили работу стоматолога. Взять, к примеру, удаление зуба. Раньше зуб, у которого открывалась коронка, обрабатывался специальным инструментом: молотком и долотом. Разъединялись корни таким образом. Естественно, когда стучат по челюсти, не очень приятно. Были риски переломов. Наш профессор любил говорить: “Сломалась коронка - хватай за кость, выдирай зуб”. Всё это было очень травмоопасно, тяжело заживало, часто были осложнения. Сейчас инструменты все более деликатные. Есть бормашины с высокими оборотами, которые, если зуб разрушен, очень быстро и безболезненно его распиливают. Есть элеваторы, люксаторы, которые очень быстро расшатывают корни зуба. Щипцы тоже другие. Если зуб крошится, остаётся апекс (вершина корня), который теперь без проблем достаётся апекслокатором. Не надо как раньше делать огромную дырку, либо убирать кость до остатка корня.
А ещё раньше для обезболивания использовался лидокоин, от которого толку было очень мало и он был достаточно токсичный. Из-за него часто случался анафилактический шок, отёк Квинке, достаточно серьезные осложнения, которые могли привести даже к летальному исходу. Современная анестезия свела эти риски к минимуму. Вообще современная анестезия творит чудеса, потому что нужды в общем наркозе в стоматологии сегодня нет.
Наверное, скоро будут уже и роботы. Точнее, они уже есть, но пока широко не используются для установки имплантатов. А учёные научились выращивать зубы из стволовых клеток. Лет через двадцать реально выращивание нового зуба прямо во рту.
- Из преимущества этой новейшей технологии могу ещё назвать то, что методика доступна даже при наличии у пациента таких заболеваний, как сахарный диабет, ВИЧ, СПИД, Гепатит А, В, С. Обычно при таких заболеваниях людям отказывают в операции, и им приходится носить неудобные съёмные протезы.
Также имплантаты ROOTT можно устанавливать при атрофии костной ткани, то есть когда объём и плотность костной ткани недостаточны для установки имплантата, без костной подсадки. Установка имплантатов не вызывает у пациента гальванический синдром, то есть головные боли, жжение языка, повышение кислотности, металлический привкус во рту и т.д. Все составляющие имплантатов ROOTT изготовлены из биосовместимого медицинского титана высшего качества — инертного и химически индифферентного металла.
Возможна установка от 4-х до 14-ти имплантатов разной формы и размеров на одну челюсть. Стоимость рассчитывается за комплексную операцию, количество имплантатов на итоговую цену не влияет. Оплатить установку новых зубов можно в кредит или в рассрочку. К нам часто приезжают пациенты из регионов России и из-за рубежа, мы их всегда предварительно консультируем онлайн или по телефону, анализируем снимки, составляем предварительный план лечения, чтобы их визит к нам не затянулся и ограничился пятью приёмами, то есть четырьмя днями.
А каким был ваш последний поход к стоматологу?
Источник:
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Поношенную одежду и салатник из своего сервиза на рождение внука: топ подарков от свекровей
Фотки кинуть?
К этому всё идёт.
Ничего не изменилось. Разве, что цена на услуги.
Жевательных нагрузок она не выдерживает.
Навязывая нам импланты, стоматологи в первую очередь заботятся о собственной выгоде, а не о нашем здоровье.
Никогда инородное тело, внедрённое в кость, не будет полноценно служить.
А вот мостовидные протезы будут справляться с жевательной нагрузкой и бюгельные - будут.
А статью писал не врач, а журналюга-лиздобол в рекламных целях.
"Общий наркоз", "лидокОин", и апекслокатор для извлечения верхушки корня, элеваторы, как инновация, хотя элеваторы постарше щипцов будут.
"...через 4 дня уже будет жевать новыми зубами..."
А завидовать черепашьему клюву не стоит:
клюв-то - один, а зубов у нас (в норме) 32.
Вот акулам я бы позавидовал: всю жизнь зубы вырастают на месте утраченных.
Беречь надо то, что природой дано, правильно питаясь.
Деликатно отмечу даже банальный мост в 3 коронки на 2опры уже перегружает ваши зубы и периодонт, (привет гиперцементоз+потеря70-80% объема коронки зуба при препарированри, ничего себе у вас эфективное протезирование! )про конструкции в 4-5-6 на 2 опоры вообще промолчу... Большая часть проблем как и влюбом другом деле - от желания сэкономить.
О том, что нормально уступы под коронки препит дай бог процентов 5-10 стоматов говорить даже начинать не стоит...по этой причине в этих же 90% поставленный мост в первые пять лет можете смело списавать в утиль. А нормально подготовленный стандартный мост 3X2 и основание под него, будет стоить как сам имплант.
Анализы крови+кт+шаблоны+импланты+известных фирм, паспорта имплантов+ стомат чтохоть немного шарит в функциональной оклюзии (а ещё лучше гнатолог ) =минимум проблем, но да, увы - много денег. Нельзя уложить фальцевую кровлю по цене пропитанного смолой картона Большая часть проблем как и влюбом другом деле - от желания сэкономить.
Если ставите украинский или бразильский ноунейм, по 2Д без каких либо анализов - имеете то что имете, свою чисто косметическую конструкцию.
Тут как с ремонтом, наберут чучмеков потом плачуться по выявленным косякам. Ничего нового...
Проблема не в иплантации как таковой, а в вашем желании сэкономить, хотя справедливости ради чтоит отметить - хватает рукожопов что возьмут с вас 100000 рублёв а сделают хуже чем за 500. Но и говорить что фундамент для дома-чисто косметическая конструкция лишь потому что вам его залили криво нарушая все технологии, это не проблема фундамента...
Да,имплант по сравнению с полноценным зубом -далеко не предел совершенства, но намного лучше даже хорошо сработанного моста. + вопрос гигиены - альфа и омега всей стоматологии. Для немотивированного и непридерживающегося её человека, любая терапия и протезирование будет недолгосрочной ''косметикой'' из разряда: я 10 лет не был у врача, делайте мне конфетку из сами знаете чего,(само собой быстро дёшево качественно) и когда у такого с взорвавшийся атомной бомбой во рту и кучей черных кочерыжек там же, идут на поводу и ставят имплант/мост, мы получаем Альберта: ''го.вн.о ваш имплант!'' или Мольберта: ''говно ваш мост!'' Так и живем...
и далее сплошные ужасы с наукообразными терминами и расчётами.
Кстати, мост "в 3 коронки на 2опоры" не совсем "банальный".
Чаще - две коронки на опорные зубы и промежуточная часть - литок.
А уступы и депульпирование - это, если речь идёт о протезах на металлокерамических коронках, под которые зубы реально приходится калечить.
Но существуют и обычные коронки, под которые зубы подвергаются щадящей обработке и не утрачивают свои резервные возможности.
Если речь идёт о фронтальных зубах, то здесь на первом месте - косметика, а если о жевательной группе зубов, то - функция.
Так и быть прокоментирую этот бред:
Депульпирование под металокерамику, мужик ты серьезно? Даже не буду спрашивать почему ты до сих пор живешь в 80х годах прошлого века.
"Чаще - две коронки на опорные зубы и промежуточная часть - литок"
Таже херня из 70-80 годов, лохматая как борода мамонта
"А уступы и депульпирование - это, если речь идёт о протезах на металлокерамических коронках, под которые зубы реально приходится калечить."
Клуша, уступы растачивают под под любые виниры, онлеи, оверлеи и коронки, независимо от их толщины дажепод минимальную толщину материала в 0.2 мм точиться уступ под микроскопом, иначе [мат] твоим деснам и риск кариозного поражания увеличивается на несколько порядков. Сказки про преп без уступов маркетинговый бред желающих прдвинуть очередное га:вно за счет вашего здоровья
"Но существуют и обычные коронки, под которые зубы подвергаются щадящей обработке"
Что такое обычные и необычные коронки? Ни в одной научной статье не сталкивался с такой классификацией
"Зубы подвергаются щадящей обработке и не утрачивают свои резервные возможности"
Что бы не заниматься бессмысленными вещами, не подвергать зубы обработке и не испытывать на прочность их резервные возможности, существует имплантация
Тоесть посути ты предлагаешь молодой девченке/ парню с потерянным зубом в зоне улыбки вместо импланта, расточить 2 интактных зуба и захерачить мост? Мужик да ты о уел! Жаль тех людей которые поведуться на такую ересь.
Ни одна, даже самая тонкая конструкция в виде тогоже винира в 0.2 мм не будет настолько хороша в плане гигиены как интактный зуб. А мосты с закрытыми проксимальными районами ( они же межзубные промежутки если так вам понятнее ) - это пиз*дец для десны и кости никакое щадящее препарирование этого не исправит.
Щадящее препарирование работает на раздельных (несоединенных между собой ) конструкциях. Оставить 2 интактных зуба нетронутыми поставив между ними имплант лучшее решение, как во фронтальном так и боковом отделе
Главный тебе вопрос зачем точить если можно не точить ?
"Если речь идёт о фронтальных зубах, то здесь на первом месте - косметика, а если о жевательной группе зубов, то - функция."
Лютейший бред.
рекомендую хотябы немного углубиться в материаловедение и протоколы протезных конструкций что бы не нести идиотию про естетику и функцию, эти две вещи РАВНОЗНАЧНЫ. Без эстетки не существует функции, а функции без эстетики, имеющиеся материалы и наработанные знания уже давно позволяют это делать. Видели мы таких рукожопов- налепят го!вна с навесами- (у нас же щадящее препарирование )оо у нас "функциональный" боковой отдел, плоский как лепеха зато "надежный" ничего себе!
Тебе на заметку: эстетика, она же анатомия зуба = его функция, обьяснять как проксимальные контакты, краевые валики, бугры фиссуры учавствуют в распределении пищевого комка не буду. Про влияние на мышцы и височно- нижнечелюстной сустав также рассказывать не буду(отмечу лишь то что достаточно и 0.1-0.2 мм завышенного или заниженного бугра что бы пустить их [мат]е, а увас бл!ть литок! [мат]! Браво мужик!) Не выводя анатомию и не дрюча на это уровень своих техников вы получаете кусок го*вна с которым в ближайшие 5 лет будут проблемы. Конечно весьма интересно ваше желание схватить Бога за яйца, пытаясь отодвинуть анатомию зуба (которая формировалась в процессе эволюции тысячелетиями) в сторону тем самым нарушая процессы распределения пищевого комка и промывки слюной ляпнув свой чудо "литок" и прочую ерунду с закрытыми промежутками но чудес не происходит.
+элементарно не выводя эстетику в виде анатомии на боковых отделах вы получите патологическую стираемость как зубов антагонистов так и своих чудо функциональных мостов.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
Тебе в помощь,что бы не выставлять себя идиотом , сотни и тысячи научных статей с долгосрочными исследованиями на выше озвученные темы, давным давно все доказано, но нет, обязательно появляется хрен с горы вася пупкин Альберт, вбивший себе в мозг очередную свою ахинею и выдающую её наивным доверчивым людям как истину в последней инстанции
Ну это полная ересь. Погуглите, что из себя представляют системы "All-on-4" или "All-on-6". Там обычно пожизненная гарантия. Правда и цена не для всех - выходит 400-500 тысяч (рублей) за одну челюсть.
Допускаю, что нагородил ты его "в праведном гневе", но некоторые "шедевры" всё-таки прокомментирую:
"... эстетика, она же анатомия зуба = его функция..."
Представь себе безупречный, в анатомическом плане, верхний центральный резец в два раза крупнее соседнего, серого цвета и торчащий вперед. Эстетично?!!!
И почему это правильно выполненный и установленный мостовидный протез обязательно должен негативно повлиять на мышцы и височно- нижнечелюстной сустав?
Такие протезы прошли проверку временем и служат людям не одно десятилетие, а тут выпускница Полтавского меда Ольга засадив в нижнюю челюсть 7 имплантов радуется, что - всё обошлось", а бабушка на этот "венец творения" и манную кашку боится накусить.
Мне такая тварь типа этой Ольги тоже развела на бабки и вставили имплант, который потом нагноился и его пришлось удалять. Не обошлось.
Извините, не моя проблема в том что вы не умеете читать, но в этом нет ничего страшного, человек не может быть проффессионалом во всем, беда в другом: помимо неумения читать, вы почему то очень старательно пытаетесь вытирать книгой жопу...
"представь себе безупречный, в анатомическом плане, верхний центральный резец в два раза крупнее соседнего, серого цвета и торчащий вперед. Эстетично?!!!"
Даже не буду представлять зачем вы будете пытаться машине со спущенной парой колес менять лишь одно, и тем более не представляю зачем при одном спущенном и одном отсутствующем колесе вы будете заменять отсутствующее колесо еще одним спущенным, наверное это ваше новое слово в стоматологии проверенное десятилетиями...
"И почему это правильно выполненный и установленный мостовидный протез обязательно должен негативно повлиять на мышцы и височно- нижнечелюстной сустав?"
Хрень с литком это априори неправильно выполненный протез, (это было круто в 70-80 года когда другого не знали )влияние на мышцы и сустаа будет происходить через миграцию антогонистов и последующее появление суперконтактов (читай раздел функциональная оклюзия)
"Такие протезы прошли проверку временем и служат людям не одно десятилетие"
76й бензин тоже прошел проверку временем, однако появление новых сортов с высоким октановым числом сделало его устаревшим, с мостам при развитии имплантации таже история
"А тут выпускница Полтавского меда Ольга засадив в нижнюю челюсть 7 имплантов радуется, что - всё обошлось", а бабушка на этот "венец творения" и манную кашку боится накусить."
Открою страшнцю тайну сейчас последний студент - [мат] кторого научили правильно воостанавливать контакты уже умеет больше чем важный доктор отработавший 150 лет и 150 лет ставяший лепёхи с навесами
За бабку не переживайте с ней все юудет хорошо - в разы лучше чем со съмной тоталкой на нч при нулевой вакуумной зоне
С вашим мировозрением и установками - вы идеальный кадр для какой-нибудь райоонной государственной зубной поликлинники где и сегодня стучат молоточками подгоняя штамповки и экономя перчатки моя 1 пару мылом после каждого пациента
Анализы крови?
3д?
Фирма ипланта?
На западе до сих пор амальгаму ставят и золотые протезы, хотя это и позапрошлый век.
Зарекомендовавшая себя технология не может быть хорошей если её нарушили, тоесть если сравнивать по протоколам поставленный имплант и мост, при одном и том же клиническом случае имплант в выигрыше. Отдав большие деньги за протекающую кровлю из металлочерепицы, вы мне говорите что ,,металлочерепица -говно! Я прав!'' То что вам её сработали криво - это не проблема металлочерепицы, это проблема рукожопов и вашего доверия к ним вот и всё...
Ваша и сотоварищей (''так их Альбертик'')логика: имплант -говно потому что меня [мат];али а мост - [мат]"ись! Там где вас нае%бали с имплантом, [мат] и с мостом.
Вон ваш товарищ на вопрос (Анализы крови, кт, фирма ипланта, )
до сих пор молчит - сказать то особо нечего, так как нет ничего. Его нае"бали и теперь злой на весь мир и все импланты, но суть то в том что также его нае"бали бы и с мостом.
Честно говоря, что вы, утверждающие что 76 бензин лучше 98, что уроды [мат]"ывающие людей из ''элитных'' и не очень клиник одним миром мазаны. Таких нельзя подпускать к нормальным людям...
Только я уже старенький и мнооого повидал в этой жизни и особенно в отечественной стоматологии.
Столько поветрий выдавалось за "научный прорыв", а потом оказалось пшыком.
Это только те, которые я запомнил:
Переход с амальгамовых пломб на цементные
Лечение невралгии тройничного нерва инъекциями этилового спирта ( метод алкоголизации)
Лечение пародонтопатий метилурацилом
Биологический метод лечения пульпита -
это был какой-то психоз. Начальство требовало высокий процент применения этого метода не взирая на формы пульпита, возраст пациентов, локализацию кариозной полости и сопутствующие заболевания.
Мало применяешь, значит - плохой доктор, ретроград.
Применение для пломбирования пластмассовых пломб ("Норакрил", "Акрилоксид") до сих пор помню вонь мономера и вонь, когда их высверливал.
Применение для лечения пульпита метод "мумификации". Это когда убиралась коронковая часть, а на устья каналов накладывалась резорцин - формалиновая паста.
Зубы становились розовыми и хрупкими, как стекло (кошмар хирурга), зато - быстро.
А как же иначе, если на одного пациента отводилось 20 (!!!) минут, а под дверью сидит очередь + дополнительные талоны.
Каналы пломбировали либо жидким фосфат-цементом, либо цинк-эвгеноловой пастой, либо резорцин-формалиновой.
Вот, кстати, возвращение к давно забытому материалу гуттаперча, для пломбирования корневых каналов, дало неплохой результат.
Помню новокаин, тримекаин, а уж лидокаин был просто праздником.
Так вот я и думаю, что импланты - очередное модное нововведение, за которое следующему поколению стоматологов будет очень стыдно.