47360
2
Эксперт: "У нас тысячи людей осуждаются за самооборону, это невозможно объяснить".
В России нет точной статистики по людям, осужденным за самооборону при нападении преступников, однако они ежегодно исчисляются тысячами, считает председатель движения "Право на оружие" Игорь Шмелев. Как рассказал общественник корреспонденту "Росбалта", по примерным подсчётам, в год происходит около ДВУХ ТЫСЯЧ таких случаев.
"С чем связана такая практика осуждений за самооборону? Мы не можем сказать уверенно, что причина какая-то одна. Может, это "палочная" система, может, результат каких-то "связей" уголовных элементов", — отметил Игорь Шмелев.
Общественник напомнил, что уголовным преследованиям подвергаются граждане даже в тех случаях, когда достоверно известно, что на них нападали преступники-рецидивисты. "Только сегодня было рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на дело Алексея Уразова. Люберецкий суд признал его действия необходимой обороной, но прокуратура настаивала на том, чтобы его противодействие преступникам, ранее судимым и сейчас отбывающим наказание, признать умышленным нанесением тяжких телесных повреждений. С чем связаны такие действия правоохранительной системы в отношении законопослушных граждан, которые противостояли преступникам, применяя оружие или без оружия? Невозможно объяснить", — сказал Игорь Шмелев.
Напомним, что в сети начали собирать подписи в защиту новосибирца, которому суд вынес суровый приговор. В сентябре прошлого года в квартиру новосибирца Виктора Ганчара, где он был с двумя детьми, позвонил неизвестный. Дверь ему открыла одна из дочерей, и неизвестный схватил её за руку. Ребёнок позвал на помощь, и отец встал на защиту детей. Завязалась потасовка, во время которой пьяный агрессор получил удар в живот от хозяина квартиры. Он оказался смертельным, у нападавшего случился разрыв печени. Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть, и присудила семь лет колонии строгого режима с выплатой 1 млн рублей ущерба родственникам погибшего.
"С чем связана такая практика осуждений за самооборону? Мы не можем сказать уверенно, что причина какая-то одна. Может, это "палочная" система, может, результат каких-то "связей" уголовных элементов", — отметил Игорь Шмелев.
Общественник напомнил, что уголовным преследованиям подвергаются граждане даже в тех случаях, когда достоверно известно, что на них нападали преступники-рецидивисты. "Только сегодня было рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на дело Алексея Уразова. Люберецкий суд признал его действия необходимой обороной, но прокуратура настаивала на том, чтобы его противодействие преступникам, ранее судимым и сейчас отбывающим наказание, признать умышленным нанесением тяжких телесных повреждений. С чем связаны такие действия правоохранительной системы в отношении законопослушных граждан, которые противостояли преступникам, применяя оружие или без оружия? Невозможно объяснить", — сказал Игорь Шмелев.
Напомним, что в сети начали собирать подписи в защиту новосибирца, которому суд вынес суровый приговор. В сентябре прошлого года в квартиру новосибирца Виктора Ганчара, где он был с двумя детьми, позвонил неизвестный. Дверь ему открыла одна из дочерей, и неизвестный схватил её за руку. Ребёнок позвал на помощь, и отец встал на защиту детей. Завязалась потасовка, во время которой пьяный агрессор получил удар в живот от хозяина квартиры. Он оказался смертельным, у нападавшего случился разрыв печени. Судья Юлия Близняк признала главу семьи виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть, и присудила семь лет колонии строгого режима с выплатой 1 млн рублей ущерба родственникам погибшего.
Чем на это узаконенное беззаконие, кроме ответного "партизанского" беззакония, может ответить обычный гражданин?
Источник:
Метки: самооборона страх власти
Новости партнёров
реклама
Это теоретически, а практически сам был в ситуации, когда ночью, в дверь ломятся пьяные мужики, а у меня за спиной жена. Они ломятся, угрожают расправой, матерятся. Ночь, частный сектор, страшно, пипец. Я запер дверь, взял железную трубу, думал если они вломятся, начну бить без разбора трубой. Но, слава Богу, вызванная полиция подъехала раньше. При разборе полетов оказалось, что в мужики эти - по пьяни перепутали дом в темноте, ломились внутрь, так как думали, что их не впускает их же кореш – по-этому они и матерились и ругались… Оказалось все просто, а мне казалось, что меня мочить собираются. Я бы их трубой покалечить мог, а то и похуже… Благодарю Всевышнего, что все тогда обошлось. Думаю, именно страх зачастую является причиной превышения обороны…
Так же и тот мужик с Новосиба, просто за дочку испугался и вломил тому незнакомцу… А незнакомец может просто по пьяни чего так же перепутал, либо с дуру ляпнул, всяко бывает. Тут разбираться надо в обстоятельствах, прежде чем вывод делать.
а вообще дело было так:дебошир пришел в квартиру к Ганчару, схватил за руку его дочь. Дядька вывел засранца в подъезд и начал там его мудохать, от чего последний дал дуба, ударов то до хера было, а не просто тычек в наркоманскую печень. Походу следствие вообще вывело момент с самообороной из дела, типа самооборона отдельно, драка в подъезде отдельно. Или судья не вникла, или нам не так что то говорят об этом деле или я чего то не догоняю.
Кстати я помню как в "пусть говорят" некоторые защищали урода который избил до ЧМТ соседа, чья жена вплотную припарковала свою машину к его. "Они же его доводили" - было сказано.
1. вы живете один и в гости к вам никто не ходит.
2. вы налили яд в бутылку из под водки и поставили в холодильник.
3. в дом залез грабитель, выпил водки и умер.
Исход?
суть та же.
Вот накуя открывать дверь незнакомым людям? Детей сейчас вообще не учат этому?
а с другой стороны, менталитет у нас таков что "если ты побеждаешь, добей!", а при самообороне этого делать нельзя!
Можно выстрелить вверх, потом в ногу например, но нельзя выстрелить сразу в голову.
можно отбиться руками, но нельзя добивать ногами а потом убегать
а если ты спортсмен(например боксер) то самооборона в этом случае сразу приговор, потому как воспользовался своими навыками с заведомо более слабым противником, а то что он(противник) этого не понимает, тоже твоя вина.
по сути закон о свободном распространении оружия в нашей стране тоже не принимается потому что власти ЗНАЮТ, что в стране сначала будет "соседская" война когда вместо того чтобы заявлять в полицию, буду сразу стрелять в голову, а потом когда начнутся репрессии, а они начнутся после беспредела с легальным огнестрелом на руках, то начнется гражданская, или еще хуже "все против всех!"
скажем так, введи в школах обязательную огневую подготовку для всех, то через пару поколений(лет через 40-50), можно будет разрешить свободную продажу оружия в стране.
Сейчас же, когда люди не знают "когда надо остановиться", и не знают "чем это грозит", да еще и при бездействии властей в части безопасности граждан и главенства закона, властям проще наказать всех причастных, на всякий случай и для других острастка.
вообще прав кто то из написавших ниже, лучше отсидеть, чем умереть, или допустить смерть близких.
Хуже будет если пострадает ваша семья когда вы задумаетесь стрелять чтобы защитить или не стрелять чтоб не сесть.
Откуда все подхватывают мысль "огнестрел на руках = массовые перестрелки"?
Так любимые всеми латентные маньяки, агрессоры и прочие преступники оружие находили, находят и будут находить всегда. А вот у обычных граждан против них должно быть легальное оружие.
Кривые преступлений идут вверх только по одной причине - безнаказанность, а вот зарегистрированный нарезной ствол, с карточкой отстрела, в принципе исключает возможность анонимного применения. Пострелял = оставил на этом месте паспорт.
"По правде говоря, в Уголовном кодексе отсутствует понятие ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Вместо него используется понятие «эксцесс обороны» или «выход за пределы необходимой обороны». Эксцесс обороны - это явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК.
Многие ошибочно считают, что допустимая самооборона – это противостояние «на равных», то есть кулак против кулака, против ножа отлично подойдёт заботливо припасённое мачете, а против пистолета смело можно использовать дедушкину двустволку. Но это не совсем верно. В условиях смертельной опасности вы можете применить любое оружие, если того требует ситуация, то есть паритет соблюдать не обязательно. Главное – потом доказать, что ваши действия были адекватными, а опасность жизни и здоровью – реальной (направленный на вас пистолет, приставленный к горлу нож и т.д.). Ещё один важный нюанс – наркотическое или алкогольное опьянение. Если выпили вы (садиться за руль уже было плохой идеей) и нанесли травмы нападающему, то у суда будет намного больше оснований признать вас виновным в выходе за пределы необходимой обороны. Если же пьян был нападающий, то вас скорее всего признают невиновным, даже в случае со смертельным исходом. Вообще законом не запрещено убить нападающего, ссылаясь на состояние аффекта и реальность угрозы, но этим правом нужно пользоваться с огромной осторожностью, так как доказать необходимость убийства крайне затруднительно. Поэтому наносить множественные ножевые, добивать удушающим или разряжать обойму в голову противника – крайне плохая идея. Помните, что достаточно остановить нападающего, обезоружить его, а дальнейшее – дело полиции.
"