17272
17
Ссылки по теме:
- Бугагашеньки
- "Храм тигров" и их дружба с монахами ... (5 фото)
- Чудеса, которые вытворяют монахи Шаолинь (10 фото)
- Шарады в монастыре
- Фотоприкол фото
Новости партнёров
реклама
Следующий пункт - 1928год - правительство наконец избавилось от этой заразы, после чего, в 1986 это течение было восстановлено киношниками и в 1994 на неизвестные деньги начали восстанавливаться текущие храмы и строиться новые. Прошу обратить внимание - они восстановились не только для туристов - моя мама была в тех краях туристом, но ей закон не писан, так что она свернула с туристических троп и была несколько ошарашена действительно реальным существованием монахов этих монастырей и их беспардонностью
Есть еще саньда - свободный бой. Одеваются в латы и дерутся.
То, что утверждают, что не слышали про китайские БИ, чтобы кто-то побеждал, так Брюса Ли пусть вспоминают. Хотя, давно это было.
- Мама, а зачем нам эти горбы?
Мама отвечает:
- Понимаешь сынок, мы живем в пустыне и долго можем жить без воды и пищи, а в горбах мы запасаем питательные вещества.
Верблюжонок опять спрашивает:
- Мама, а зачем нам такие большие губы?
- Ты понимаешь сынок, мы питаемся колючками, а чтоб не порезаться у нас толстые губы.
Верблюжонок снова спрашивает маму:
- Мама, а зачем нам такие большие копыта?
- Понимаешь сынок, мы караваны пустыни, можем её пересекать, а чтоб наши ноги не проваливались в песок нам и нужны большие копыта. Понятно сынок?
- Понятно мама, только на фига нам это всё зоопарке?
"Hа подходе к монастырю выбежала толпа монахов и стала выделывать непристойные телодвижения, но была отогнана очередью Максима" (из доклада казачьего сотника о взятии монастыря Шаолинь)
Есаул Петров против ниндзя:
Из рапорта о проишествии в расположении сотни казачьего сотника Переслегина.
"Третьего дня сотня стояла во второй линии охранения, отчего было дозволено готовить пищу и разводить костры. В девятом часу пополудни из кустов на огни костров к охранению вышел странный японец. Весь в чёрном, дёргался и шипел. Есаулом Петровым оный японец был ударен в ухо, отчего тот в скорости помер"
"В современном массовом сознании сложился образ монаха — мастера боевых искусств как благородного бойца со злом. Однако на деле монахи-то жили при монастырях, а монастыри принадлежали различным сектам, у которых был собственный взгляд на китайскую государственность. Вспомним хотя бы восстание секты «Учение Белого лотоса» против императора Цин. Легендарный Шаолинь не только был институтом боевых искусств, но и в течение 200 лет «крышевал» несколько окрестных деревень. По сути, монахи зачастую и были теми же самыми бандитами, с которыми сами же успешно боролись."
А так, да, тела разные, вес разный. Но я бы предостерег от такого ура-рассизма, потому как хоть китайцы и меньше, но на пару сантиметров, в среднем. Всеми любымый Джеки Чан - 175. Это не лилипут, даже по нашим меркам. И заметьте, в фильмах среди китайцев он не выглядит гигантом. Бывают и заметно больше.
Я жил недалеко от общежития, где живут китайцы. Так некоторые ходили, причем парами-тройками, в квартире бы в дверях пригибались.
Да и кунгфу европейцы тоже занимаются. Лично знаком с одним человеком, который совсем не маленький, телосложением как Кличко, уже больше 30 лет занимается этими делами. Страшная вещь. Когда видишь такого человека, а скорость движений, что глаза еле успевают фиксировать. Может это кажется, что китайцы легкие, им можно. А когда такое рядом происходит, хочется стоять где-то подальше.
В том-то и дело, что вряд ли вы будете иметь хоть какое-то представление, не столкнувшись с этим. Всё, что будете иметь - это только улыбку сарказма и тешить свое эго, что вы знаете кто круче.
Ушу, оно же кунгфу - штука довольно многоплановая, много стилей, много техник. Если говорить о спорте - то это вроде художественной гимнастики, просто постановочные трюки. Они красивы, мне интереснее однозначно смотреть на такое, чем например, на фигурное катание. Но отношение к боевым искусствам оно, конечно, приблизительно такое же имеет, как балет.
Но есть и мастера, которые преподают для боя. И преподают так, что и удар поставлен и массу тела правильно используют (не хуже бокса), и всё такое. Получается довольно эффективная штука. Кирпичи ломать - конечно мало применимо. Медитация - отличная вещь, но к боям вообще почти никак. Эффект даст через пару десятилетий и как-то человек перепрыгнет, до этого не мог в бою медитацию применять, а после этого не находит причин драться )))
В общем, всё дело в том, что вы представляете себе только такого "мастера", который вызывает у вас улыбку. Тем не менее, там сотни стилей, сотни различных подходов, разные мастера, разные цели и т.д.
То, что показывают шаолинские монахи - это постановочные бои и разбивание твердых предметов (и разные трюки с этим связаны). Подготовка у них отличная для этого. Цели достигают - на ура показывают различные шоу. Но с чего бы ушу было не применимым на практике, если его сотни лет использовали в боях, в армии. Каратэ пошло из ушу. Еще 20-30 лет назад мастера каратэ не стеснялись об этом говорить с уважением.
До появления "миксфайта" еще можно было мечтать о полетах через деревья. Теперь же все настолько очевидно, что довольно-таки бесперспективно убеждать людей в эффективности многих восточных стилей. Теперь очевидно, что это по сути некая медитация, направление потоков энергии по телу. Но в боях побеждают почему-то примитивные обезъяны, которые знают об энергии только то, что она разогревает чайник.
Далеки от мира кунгфу. Я вполне могу себе представить очень много людей из мира единоборств, которые скажут, что кунгфу - ерунда. Разные люди даже в единоборствах будут высказывать совсем разные предпочтения. Иначе не было бы разнообразия единоборств. Каждая школа считает себя обычно самой эффективной. И переубедить кого-то сложно, потому что сложно стать мастером, нужны годы, поэтому никто не имеет "статистического" материала на основе своего опыта.
Я далек от мира "миксфайта". Но смею вас уверить, что в кунгфу далеко не главное полеты через деревья и совсем нет противоречия, что побеждают примитивные обезьяны. Чем проще, тем лучше. Это одно из заблуждений, поддерживаемое фильмами наверное, плюс спортом ушу, что необходимы акробатика и всякие вычурные движения.
Да и, насколько я понимаю, миксфайт - это миксфайт - он не противопоставляет себя никаким кунгфу. Просто обычно кунгфу (обычно), не является панацеей. Чтобы быть эффективным, нужно знать три стиля - ударный на дальних дистанциях, захваты/броски стоя и борьба в партере. Редкий стиль покрывает всё направления. Меня учили кунгфу, айкидо и дзюдо. Хотя последним двум мало, не специалист. Но где-то так. Я вполне себе могу представить бойца смешанных стилей, который владеет этими тремя.
Да и смысл спорить. Вы говорите о "многих восточных стилях". Я даже с многими не знаком. Говорю только - есть разные. В том числе и с целью - победить эффективнее и проще. Есть - достижение энергетических "высот", бесконтактный бой. Есть - достижение долголетия и гармонии. И каждый из них ставит вполне хорошие цели. Не каждому в жизни реально надо каждый день драться, зато каждому неплохо бы иметь хорошее здоровье.
Прочитав про "бескалтактный бой" решил мирно разойтись на этом с вами)))
Да, лучше меня не злить ))))
А вообще, вы просто похоже очень далеко от кунгфу и боевых искусств. Потому как не выдумываю или верю во что-то, а констатирую факты: такие стили есть и вполне известные. Они ставят целью эти вещи, верите вы или нет. Багуа Чжан, Тай-цзи цюань. Сотни лет были популярными. Причем даже императорскую охрану обучали тай-цзи.
Но вы лучше знаете, что круче )))
От искусств я, наверное, далек и вправду. Вот к спорту ближе.))
Да везде. Тай-цзи - самый распространенный стиль. Несколько лет назад видел цифру, что в Китае по утрам в скверах и парках занимаются официально зарегистрированые 250 миллионов человек. В том числе и бесконтакта тайцзи полно в ютубе. Мастеров сейчас побольше, чем в древности. Верите или нет, ваше дело. В древности в императорскую охрану брали тоже не за шарлатанство.
То, о чем говорит Дэвид Вонг, вызывает душевный дискомфорт, протест, негодование, но вместе с тем осознание, что он говорит вещи, которые действительно помогли бы нам измениться, стать лучше, полезней, успешней.
№ 6. МИР ВОЛНУЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ОТ ВАС
Давайте предположим, что человека, которого вы любите больше всего на свете, только что застрелили. Лежит на улице, истекая кровью и крича. Подходит парень и говорит вам «Отойди». Он оглядывает рану вашего любимого и достает перочинный ножик — собирается оперировать прямо на улице.
Вы спрашиваете: «Ты врач?»
Он отвечает: «Нет».
Вы говорите: «Но ты же знаешь, что делаешь, да?»
В этот момент парень выходит из себя. Он говорит, что он хороший, честный, что он всегда приходит вовремя. Он сообщает, что он отличный сын, его жизнь полна увлекательных хобби, и еще он гордится тем, что никогда не ругается матом.
Вы смущены: «Какое гребаное значение имеет это все, когда моя любовь лежит тут и истекает кровью! Мне нужен кто-то, кто знает, как оперировать огнестрельные ранения! Ты можешь или нет?!?»
И теперь парень начинает агитировать — чего ты такой поверхностный и эгоистичный? Тебя что? Не волнуют все эти его отличные качества? Ты не слышал, что он сказал тебе, что он всегда помнит день рождения своей девушки? И в свете всех этих крутых штук, неужели действительно имеет значение, умеет ли он оперировать?
В этот момент вы вскочите, схватите его своими окровавленными руками за плечи, встряхнете и заорете: «Да, ничего из этого дерьма не имеет значения, потому что это особенная ситуация, и мне нужен кто-то, кто может остановить кровотечение, ты больной гребаный ублюдок».
И вот она, моя ужасная вещь о взрослом мире: Вы в точно такой же ситуации каждый отдельно взятый день. И вы на месте того парня с перочинным ножом, а общество — истекающая кровью жертва стрельбы.
Если вы хотите знать, почему общество, похоже, вас избегает, или почему вас не уважают, так это потому что общество полно людей, которым что-то нужно. Им нужны построенные дома, им нужна еда, им нужны развлечения, им нужны удовлетворительные сексуальные связи. А вы прибыли на место чрезвычайной ситуации с перочинным ножиком в руках, просто в силу своего рождения — в момент, когда вы приходите в этот мир, вы становитесь частью системы, разработанной строго для того, чтобы прислушиваться к нуждам людей.
Или вы заморочитесь на задаче «прислушиваться к нуждам людей» и заработаете уникальный набор навыков, или мир выпнет вас под зад. И неважно, насколько вы добры, щедры и вежливы. Вы будете бедны, вы будете одиноки, вас выставят на мороз.
Это кажется жестоким, примитивным или материалистичным? Что насчет любви и доброты — неужели они ничего не значат? Конечно, значат. До тех пор пока они — следствие того, что вы делаете людям что-то, что они не могут получить в другом месте.
№ 5. ХИППИ ОШИБАЛИСЬ
Вот величайшая сцена в истории кино. Это знаменитая речь Алека Болдуина из киношедевра Glengarry Glenn Ross. Персонаж Болдуина — вы принимаете его за злодея — обращается к комнате, полной парней, и рвет им задницы на британский флаг, сообщая, что они все могут быть уволены, если не выполнят план продаж:
«Хороший парень? Меня не волнует. Отличный отец? Да пошел ты! Иди домой и играй со своими детишками. Если ты хочешь работать здесь, выполняй план».
Это грубо, жестко и граничит с социопатией, но кроме того это честное и точное выражение того, что ждет от тебя мир. Разница лишь в том, что в реальном мире люди полагают, что нельзя так с тобой разговаривать, и решают, что куда лучше просто позволить тебе продолжать эту лажу.
Эта сцена из фильма изменила мою жизнь. Алека Болдуина номинировали на Оскар за этот фильм — при том, что это единственная сцена с ним. Как заметили умные люди, гениальность этой речи в том, что половина зрителей думает «Вау, интересно, как это, когда у тебя начальник такая скотина?», а вторая половина думает «Черт возьми, да! Идите и работайте!»
Разница двух позиций — обида против мотивации — во многом определяет, преуспеете вы в этом мире или нет. Многие люди хотят соответствовать выражению Тайлера Дердена из «Бойцовского Клуба»: «Ты — это не твоя работа».
Но вообще, конечно, вы совершенно определенно — ваша работа. Да, ваша «работа» и то, что вы вкладываете в понятие трудоустройства, могут быть разными вещами, но в обоих случаях вы представляете собой сумму ваших полезных навыков, не более того.Ваша «работа» — польза, которую вы приносите другим людям — это все, что вы есть.
По этой причине хирургов уважают больше, чем комедийных писателей. По этой причине механиков уважают больше безработных хипстеров. Это причина, по которой ваша работа станет вашей этикеткой, если факт вашей смерти попадет в новости — «Защитник Национальной футбольной лиги покончил жизнь самоубийством». Тайлер сказал «Ты — не твоя работа», но он также основал успешную компанию по производству мыла и стал во главе международного социального и политического движения. Он полностью был своей работой.
Если вы сейчас протестуете, говоря, что вы не мелкий капиталист и материалист, что вы не согласны с тем, что деньги — это все, я спрошу только одно: Кто сказал хоть слово о деньгах? Вы упускаете нечто более важное.
№ 4. ТО, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ, НЕ ОБЯЗАНО ПРИНОСИТЬ ДЕНЬГИ, ОНО ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ
Давайте я приведу пример не о деньгах, с которым вы не сможете поспорить. Я читаю несколько дюжин историй в год от отчаявшихся одиноких ребят. Эти ребята негодуют, что женщины не хотят быть с ними, несмотря на то, что они самые милые в мире. Я могу объяснить, что не так с таким набором мысленных установок, но Алек Болдуин опять сделает это куда лучше меня.
В этом случае Болдуин играет роль привлекательных женщин. Они, конечно, не говорят так прямо и резко — общество учит нас не быть честными с людьми — но суть та же. «Хороший парень? Кого это волнует? Если ты хочешь работать здесь, выполняй план».
«Что? Ты говоришь, что у меня не будет хорошей девушки до тех пор, пока у меня не будет хорошей зарплаты и кучи денег?»
Нет, твой мозг перепрыгивает к такому заключению, чтобы у тебя было оправдание не принимать во внимание любого, кто с тобой не согласен, потому что он просто поверхностен и эгоистичен. Я спрашиваю, что ты предлагаешь? Ты умный? Забавный? Интересный? Талантливый? Амбициозный? Креативный? Ок, а что ты делаешь, чтобы продемонстрировать эти свои качества миру? Не говори, что ты хороший парень — этого недостаточно. У хорошеньких девчонок есть парни, которые милы с ними 36 раз на дню. Пациент истекает кровью на улице. Ты знаешь, как его прооперировать или нет?
«Ну, я не сексист, не расист, не жадный, не жестокий! Не такой, как остальные сволочи!»
Извини, я знаю, что это трудно выслушать, но если все, что ты можешь делать, это список недостатков, которых у тебя нет, тогда отойди на хрен от пациента. Вон тот остроумный красавчик с многообещающей карьерой готов оперировать.
Это разбило тебе сердце? Окей, и что теперь? Ты собираешься хандрить по этому поводу или пойдешь учиться на хирурга? Зависит от тебя, но не жалуйся, что девочки западают на подонков; они западают на подонков, потому что у этих подонков есть что им предложить. «Но я хорошо умею слушать!» Да? Потому что ты хочешь сидеть тихо вместо того, чтобы получить шанс быть в близости с хорошенькой девушкой (и проводить каждую секунду в мечтах о том, насколько мягкая у нее кожа)? А теперь представь себе, что в жизни этой девушки есть другой парень, который умеет слушать, а еще он играет на гитаре. Говорить, что ты хороший парень — все равно что быть рестораном, который продает не разные блюда, а просто «еду, которая вас не отравит».
Я думаю, что именно по этой причине ты можешь быть «хорошим парнем» и все еще чувствовать себя ужасно, думая о себе. А именно…
№ 3. ТЫ НЕНАВИДИШЬ СЕБЯ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕШЬ
«И что? Ты говоришь, что я должен прочитать книгу о том, как найти девушку?»
Да, но только если шаг первый в этой книге «Станьте тем человеком, рядом с которым девушки хотят быть».
Этот шаг всегда опускается. Всегда «Как мне найти работу?», а не «Как мне стать тем человеком, о котором мечтают работодатели?» Всегда «Как сделать так, чтобы я понравился красивым девушкам?», а не
«Как мне стать тем, кто нравится красивым девушкам?». Видите, это все потому что вторые вопросы скорей всего потребуют от вас завязать со многими из ваших любимых хобби, уделять больше внимания внешнему виду, и бог знает, что еще. Возможно, вам даже придется изменить вашу личность.
«Но почему я не могу найти кого-то, кто полюбит меня такого, какой я есть?», спрашиваешь ты. Ответ: Потому что людям многое нужно. Жертва истекает кровью, и все, что ты можешь делать, это смотреть и страдать, что нет в мире огнестрельных ранений, которые лечатся сами по себе.
«Но я не во всем хорош!». Что ж, у меня хорошие новости — достаточное время на повторение, и вы сможете быть недурны во всем. Я был самым дерьмовым писателем, когда был подростком. Я стал немного лучше в 25. И пока я отчаянно проваливал свою карьеру, я писал в свободное время восемь лет подряд, по статье в неделю, прежде чем начал получать за это деньги. Мне потребовалось 13 лет, чтобы стать достаточно хорошим писателем и попасть в список бест-селлеров New York Times. Мне потребовалось 20 000 часов практики, что отшлифовать мои дерьмовые тексты.
Не нравится перспектива тратить все свое время на получение навыков? Что ж, у меня есть хорошие новости и плохие новости. Хорошие — подобная самоотверженная практика поможет вам выйти из своей скорлупы — я пережил годы скучной офисной работы, потому что я знал, что я получаю уникальные навыки на стороне. Люди бросают дело на полпути, потому что результаты видны не сразу, потому что они не могут представить себе, что процесс — это и есть результат.
Плохие новости — у вас нет выбора. Если вы хотите работать здесь, выполняйте план.
По моему неэкспертному мнению, вы ненавидите себя не из-за низкого уровня самоуважения, не потому что люди к вам жестоки. Вы ненавидите себя, потому что вы ничего не делаете. Даже вы не можете «любить себя таким, какой вы есть» — вот почему вы несчастны и шлете мне приватные сообщения, спрашивая, что вы должны сделать со своей жизнью.
Решите задачку: Сколько времени вы тратите на потребительские штуки, сделанные другими людьми (телек, музыка, видеоигры, сайты), вместо того, чтобы делать что-то свое? Только это добавляет ценности вашему существованию.
И если вам не нравится слышать это, если вы соответствуете фразе «Важно только то, что внутри вас», которую услышали в детстве, то я могу сказать вам одно…
№ 2. ТО, ЧТО ВНУТРИ ВАС, ВАЖНО, ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНО ЗАСТАВЛЯЕТ ВАС ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ
Поскольку я в этом бизнесе, я знаю кучу честолюбивых авторов. Они думают о себе, что они писатели, они представляются так на вечеринках, они осознают это глубоко внутри себя, у них писательские сердца. Единственное, что они упускают — где в действительности их чертовы произведения.
Не поймите меня неправильно; вы внутри — всё. Парень, который построил дом для своей семьи с нуля и из подручных материалов, сделал это потому что он такой внутри. Любой плохой поступок, который вы совершили, начался с плохого импульса, какая-то мысль рикошетила внутри вашего черепа до тех пор, пока вы не были вынуждены это сделать. И любой хороший поступок делается по тому же принципу. «Кто вы внутри» — это метафорический навоз, на котором растут ваши фрукты.
И вот, что каждый должен знать. И то, что многие из вас не могут принять:
«Вы — это фрукт и ничего больше».
Никого не волнует ваш навоз. «Кто вы внутри» не имеет никакого значения в отрыве от того, что вы производите для других людей.
Внутри вы имеете огромное сострадание к бедным. Отлично. Результатом этого сострадания стали какие-нибудь действия по этому поводу? Слышите ли вы о какой-нибудь ужасной трагедии и говорите при этом «О, бедные дети. Передайте им, что я думаю о них»? Идите нахрен, если это так — выясните, что им нужно, и помогите. Сто миллионов человек посмотрело видео Kony, виртуально все они думали о тех бедных африканских детях. Но что сделало это общество из этих мыслей? Чертово дерьмо. Дети умирают каждый день из-за того, что миллионы нас говорят себе, что переживать — это так же хорошо, как и делать. Это внутренний механизм, контролируемый ленивой частью нашего мозга, оберегающей нас от реальных действий.
Сколько из вас сейчас ходит кругами и твердит «Она/он непременно полюбил бы меня, если бы только знала/знал, какой я интересный человек!» Правда? А как все эти ваши интересные мысли и идеи могли бы самостоятельно передать себя миру? Или они должны стать причиной действий? Если бы девушка или парень вашей мечты снимали бы вас скрытой камерой на протяжении месяца, были бы они впечатлены потом увиденным? Помните, они не читают мыслей, они могут только видеть. Захотели бы они стать частью вашей жизни?
Все, о чем я прошу вас, это применять к себе те же стандарты, которые вы применяете к другим.
Иисус повторял что-то вроде «дерево судят по его плодам» снова, и снова, и снова. Иисус никогда не говорил «Если вы хотите здесь работать, выполняйте план». Нет, он говорил «Каждое дерево, не дающее хороших плодов, следует срубить и бросить в огонь» (Евангелие от Матфея).
Люди нехорошо реагируют, когда им говорят такие вещи. Как и менеджеры из фильма нехорошо реагировали на слова Алека Болдуина о том, что им следует наконец отрастить яйца или сменить работу на чистильщиков обуви. Что и приводит нас к финальному пункту…
№ 1. ВСЕ ВНУТРИ ВАС БУДЕТ БОРОТЬСЯ С РАЗВИТИЕМ
Человеческий разум — это чудо, и вы никогда не увидите его работу лучше, чем в тот момент, когда он сражается против очевидных свидетельств о необходимости перемен. Ваша психика оборудована механизмами защиты, разработанными для отстрела всего, что может сдвинуть с места какие-то вещи внутри вас — спросите любого наркомана.
Даже сейчас некоторые из вас читают это и чувствуют, как мозг автоматически бомбардирует прочитанное и требует не принимать это. По своему опыту могу сказать, что бомбардировки могут проходить в форме:
— Намеренное понимание любой критики как оскорбления
— Сосредоточение на том, кто говорит, а не на том, что говорят
— Редактирование своей собственной истории
«Все не так уж плохо! Я знаю, что я пытался покончить жизнь самоубийством в прошлом месяце, но теперь мне уже лучше! Вполне вероятно, что если я продолжу в том же духе, все в конце концов сработает само! Я возьму большую паузу, и продолжу проявлять интерес к той девушке, так что в итоге она сама придет!»
— Уверенность, что любое изменение себя — это предательство настоящего себя
«Ага, то есть я должен забросить все свои комиксы и вместо этого пахать по 6 часов в день в спортзале? И пользоваться автозагаром как все эти придурки из телешоу? Потому что это единственная альтернатива».
И так далее. Помните, страдания — это удобно. Вот почему многие люди предпочитают именно их. Счастье требует усилий.
И смелости. Невероятно удобно знать, что если ты ничего не создашь в этой жизни, то никто не сможет напасть на то, что ты создал.
Ваши пьяные друзья будут против вашей трезвости. Ваши толстые друзья не захотят, чтобы вы начали новый фитнес-режим. Ваши безработные друзья не захотят видеть ваше погружение в карьеру.
«Почему я должен создавать что-то, если то, что создают другие, отстой? Я бы уже написал роман, но я собираюсь подождать чего-то хорошего, я не хочу писать очередные „Сумерки“! И покуда он ничего не производит, он совершенен и далек от укоров. И даже если он сделает что-нибудь, он убедится, что сделал это с отдельной иронией. Он сделает это умышленно плохо, чтобы всем было ясно, что это не настоящая попытка. Что настоящая попытка будет невероятной. Не как то дерьмо, которое вы делаете.
Я хочу, чтобы вы сконцентрировались на том, чтобы дать себе навык, который сделает вас еще более интересным и ценным для других людей.
«У меня нет денег, чтобы заплатить за кулинарные курсы». Тогда погуглите «Как готовить». Черт подери, вы обязаны убить все эти отмазки. Или они убьют вас.
Вам нечего терять, а мир нуждается в вас
или ты исключение :)
нормальная тут аудитория