12294
1
От атора: "Нива Шевроле объезжает по встречке поток по главной, сначала сплошной нет, но перед перекрестком появляется, с второстепенной выезжает Матиз под управлением девушки, поворачивая направо в свою полосу."
Смотреть с 0:20
Смотреть с 0:20
"Девушку из Матиза признали виновной. P.S. Со слов девушки: Нива - автомобиль УМВД, отец водителя якобы имеет отношение к ГИБДД."
Источник:
Ссылки по теме:
- Один перестраивается, второй летит напропалую
- Авария дня. Пьяный водитель устроил лобовое ДТП в Санкт-Петербурге
- Авария дня. В Ульяновске лихач устроил массовое ДТП
- Авария дня. Микроавтобус с детьми попал в ДТП
- Авария дня. В Беларуси маршрутка вылетела в кювет
Новости партнёров
реклама
Проехали четыре столба, на двух висит ограничение скорости и предупреждение о искусственной неровности.
Знака обозначающего главную дорогу нет!
Согласно п13.13 он должен считать себя на дороге не являющейся главной.
так что писать о принадлежности к УМВД ни к чему, только злобу у людей вызывает.
хорошо хоть пешеходы не пострадали.
2) однозначно, начиная обгон (опережение попутно двигающихся ТС с выездом на полосу встречного движения), водитель Шеви не смог бы его завершить, не нарушая правил - обгон на пешеходном переходе запрещён.
но!!!
Это всё не является ПРИЧИНОЙ ДТП.
Причина ДТП в том, что водитель ТС, выезжающего со второстепенной на главную, не убедился в том, что полоса движения свободна. то есть смотри п. 1)
водитель нивы разве выехал на пешеходный переход? - нет.
Нельзя обвинять в том, чего не было, хотя и могло бы быть.
Нигде в правилах ПДД не сказано что нельзя обгонять в месте обозначенной разметкой 1.1, или что нельзя выезжать на эту полосу
Единственное ограничение которое есть - запрет пересечения разметки 1.1
Но этого никто не делал.
С другой стороны явно разрешен обгон на не регулиремых перекрестках по главной дороге.
И как бы маразматично это не звучало, нива тут ничего не нарушила.
но к ДТП этот факт не имеет отношения.
Да девушка нарушила. Но и Нивы не должно быть там. Её появление тоже регламентируется и ПДД и КоАП.
Но вот почему до сих пор его не применяют против тех-же серийных обгонял, которые въехали в поворачивающего налево. В ПДД чётко сказано:
ПДД (2018г от 19 марта) п11.2
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
в конкретной ситуации - еще если бы Нива ехала задом, тогда была бы его вина )
И, кстати, если в данном видео не было бы ПП, то тогда Нива может совершать обгон ? (на перекрестке на главной, сплошнуюю не пересекает)
"И, кстати, если в данном видео не было бы ПП, то тогда Нива может совершать обгон ? (на перекрестке на главной, сплошнуюю не пересекает) "
Если ПП нет - может