5285
1
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда вынесла решение по необычному иску. Истец отсудил у местного автосалона компенсацию за массовые дефекты, проявившиеся после покупки "Форда" и обнаруженные во время гарантийного срока, сообщает пресс-служба суда.
"В судебном заседании установлено, что В. приобрел у ответчика автомобиль "Форд Мондео". При этом по акту приема-передачи автомобиль был технически исправен, наличия каких-либо недостатков в автомобиле покупателем с продавцом не оговаривалось.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указал, что в процессе эксплуатации приобретенного им автомобиля в период гарантийного срока, были выявлены следующие недостатки: блок-фара левая и правая имеют пятна серо-желтого цвета на внутренней поверхности рассеивателя; фонарь задний наружный правый имеет во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний внутренний правый — во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний наружный левый — во внутренней плоскости насекомых; защита арок левого и правого задних колес — следы коробления, размахрение краев; обивка крыши имеет неровные края обреза со следами отслаивания, размахрения и коробления; обивки средних стоек левая и правая — некачественно обработанные края со следами размахрения.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО "Арконт авто" с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены товара, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно заключению экспертизы, указанные дефекты возникли в процессе эксплуатации, но носят производственный характер.
Центральный районный суд пришел к выводу о необходимости соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, определив размер суммы, подлежащей взысканию, исходя из заключения судебной экспертизы с учетом износа в размере 46589 руб. Кроме того, в пользу истца с ответчика была компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., компенсация судебных расходов в размере более 18 тыс. рублей, а также неустойка и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
"Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда изменила решение суда в части размера неустойки и штрафа, оставив в остальной части решение без изменения", — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указал, что в процессе эксплуатации приобретенного им автомобиля в период гарантийного срока, были выявлены следующие недостатки: блок-фара левая и правая имеют пятна серо-желтого цвета на внутренней поверхности рассеивателя; фонарь задний наружный правый имеет во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний внутренний правый — во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний наружный левый — во внутренней плоскости насекомых; защита арок левого и правого задних колес — следы коробления, размахрение краев; обивка крыши имеет неровные края обреза со следами отслаивания, размахрения и коробления; обивки средних стоек левая и правая — некачественно обработанные края со следами размахрения.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО "Арконт авто" с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены товара, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно заключению экспертизы, указанные дефекты возникли в процессе эксплуатации, но носят производственный характер.
Центральный районный суд пришел к выводу о необходимости соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, определив размер суммы, подлежащей взысканию, исходя из заключения судебной экспертизы с учетом износа в размере 46589 руб. Кроме того, в пользу истца с ответчика была компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., компенсация судебных расходов в размере более 18 тыс. рублей, а также неустойка и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
"Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда изменила решение суда в части размера неустойки и штрафа, оставив в остальной части решение без изменения", — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Ссылки по теме:
- Вопросы по поводу новой зоны платной парковки
- Самые роскошные дома на коелсах
- Lada Kalina Cross:в кроссовках и на цыпочках
- Индийцы проедут 10 тысяч километров на электрической моторикше
- Московский Международный Автосалон 2014: Дайджест
Метки: авто правосудие
Новости партнёров
реклама
и в чем тут смысл?!
Скрыл дефекты,видимо не желая идти на уступки в цене. Скупой платит дважды.
Лично я от такой бы отказался, нахрен эти несколько тысяч, если к примеру авто перевертыш при тест драйве.