Существует ли опасность перенаселения? Миф ради хайпа и мутных проектов или реальная угроза?

Будет ли это массовая миграция? Может нас ждут переполненные трущобы мегаполисов, покрывающих целые континенты? Невозможность борьбы с пандемиями (типа сейчас мы справляемся), бесповоротное загрязнение окружающей среды и насилие ради еды, воды и энергии?

Является ли перенаселение реальностью или это раздутая из ничего «проблема» ради хайпа и финансирования мутных проектов?

У мифа о перенаселении есть чёткие место и время появления – Англия 1798 год.

Пастор по имени Томас Роберт Мальтус подсчитал, что производство продуктов питания увеличивается в арифметической прогрессии, а прирост населения происходит в геометрической. Сделав некоторые расчёты, он пришёл к выводу, что к 1890 году в мире не останется еды.

Он буквально винил во всём снижение детской смертности и предлагал избавляться от неимущей части населения, чтобы обеспеченные люди не умерли с голоду. Отсюда довольно быстро родилась идея «золотого миллиарда», которую так обожают конспирологи.

Почти 200 лет спустя, в 1968 году, профессор стэндфордского университета Пол Эрлих заявил, что безответственно плодящееся население уже превысило возможности земного шара, что приведёт к массовому голоду и гибели, как минимум, 1/5 населения планеты к концу 1970-х годов.

Это заявление спровоцировало резкий рост пожертвований в незадолго до этого созданный фонд ООН в области народонаселения, который по-прежнему эксплуатирует идею неминуемого кризиса, связанного с перенаселением, дата которого регулярно переносится так, что до него всегда остаётся совсем немного времени.

На самом деле, согласно наиболее адекватным моделям, о которых я уже писал (ссылки все в конце статьи), население достигнет своего пика примерно через 50 лет и начнёт убывать. Планета не перенаселена. С математикой не поспоришь.

Почему это миф?

Специалисты выделяют четыре этапа процесса, через который проходит весь мир, называемый демографическим переходом.

Развитые страны уже прошли через все его этапы, в то время как развивающиеся проходят прямо сейчас. Этот процесс хорошо можно проиллюстрировать, обратившись к Европе 18-го века, когда весь мир был на первом этапе демографического перехода.

Антисанитария при практически полном отсутствии медицины в современном понимании. Женщины рожали не меньше 4-х детей, но до зрелого возраста доживал один или двое. Как итог, прироста населения практически не было, так как и во взрослом возрасте умирало не мало людей.

Вторая промышленная революция существенно повысила качество жизни и привела ко второму этапу демографического перехода, во время которого снизился уровень детской смертности. Рожать продолжали не меньше 4-х детей, из-за чего случился демографический взрыв.

Постепенно люди поняли, что растить минимум четверых детей — задача не из простых. В итоге, в развитых странах начался третий этап демографического перехода, во время которого резко понизилась рождаемость и замедлился рост населения.

В итоге всё свелось к тому, что при уменьшении общей смертности и рождаемости их уровни стабилизировались. В этот период Европа достигла четвёртого этапа демографического перехода.

Тогда почему население продолжает расти?

Тут надо задать себе другой вопрос: а продолжает ли население расти и какими темпами?

Вообще-то, специалисты фиксируют значительное замедление роста численности населения во всём мире и прогнозируют его дальнейшее замедление.

Дело в том, что на данный момент абсолютное большинство стран подошли к четвёртому этапу демографического перехода. Люди в разговорах о перенаселении частенько вспоминают Южную Африку, но там сегодня показатели уровня третьего этапа демографического перехода, к которому её жители подошли всего за 34 года. К примеру, Ирану вообще понадобилось всего 10 лет на это.

Согласно прогнозу, к которому склоняется большинство специалистов, к 2100 году население стабилизируется на уровне около 11 миллиардов человек и никогда не достигнет даже 12 миллиардов.

Да, время от времени появляются публикации, которые продолжают пропагандировать кризис перенаселения, но, как по мне, аргументация в них слабовата.