3761
3
Пост ТОЛЬКО для тех, кто любит читать и ДУМАТЬ!
Немного об авторе:
Евге́ний Ива́нович Замя́тин (20 января [1 февраля] 1884, Лебедянь, Тамбовская губерния — 10 марта 1937, Париж, Франция) — русский писатель, критик и публицист.
Евге́ний Ива́нович Замя́тин (20 января [1 февраля] 1884, Лебедянь, Тамбовская губерния — 10 марта 1937, Париж, Франция) — русский писатель, критик и публицист.
Вот отрывок из романа:
Много невероятного мне приходилось читать и слышать о тех временах, когда люди жили еще в свободном, то есть неорганизованном, диком состоянии. Но самым невероятным мне всегда казалось именно это: как тогдашняя – пусть даже зачаточная – государственная власть могла допустить, что люди жили без всякого подобия нашей Скрижали, без обязательных прогулок, без точного урегулирования сроков еды, вставали и ложились спать когда им взбредет в голову; некоторые историки говорят даже, будто в те времена на улицах всю ночь горели огни, всю ночь по улицам ходили и ездили.
Вот этого я никак не могу осмыслить. Ведь как бы ни был ограничен их разум, но все-таки должны же они были понимать, что такая жизнь была самым настоящим поголовным убийством – только медленным, изо дня в день. Государство (гуманность) запрещало убить насмерть одного и не запрещало убивать миллионы наполовину. Убить одного, то есть уменьшить сумму человеческих жизней на 50 лет, – это преступно, а уменьшить сумму человеческих жизней на 50 миллионов лет – это не преступно. Ну, разве не смешно? У нас эту математически-моральную задачу в полминуты решит любой десятилетний нумер; у них не могли – все их Канты вместе (потому что ни один из Кантов не догадался построить систему научной этики, то есть основанной на вычитании, сложении, делении, умножении).
А это разве не абсурд, что государство (оно смело называть себя государством!) могло оставить без всякого контроля сексуальную жизнь. Кто, когда и сколько хотел… Совершенно ненаучно, как звери. И как звери, вслепую, рожали детей. Не смешно ли: знать садоводство, куроводство, рыбоводство (у нас есть точные данные, что они знали все это) и не суметь дойти до последней ступени этой логической лестницы: детоводства. Не додуматься до наших Материнской и Отцовской Норм.
Так смешно, так неправдоподобно, что вот я написал и боюсь: а вдруг вы, неведомые читатели, сочтете меня за злого шутника. Вдруг подумаете, что я просто хочу поиздеваться над вами и с серьезным видом рассказываю совершеннейшую чушь.
Вот этого я никак не могу осмыслить. Ведь как бы ни был ограничен их разум, но все-таки должны же они были понимать, что такая жизнь была самым настоящим поголовным убийством – только медленным, изо дня в день. Государство (гуманность) запрещало убить насмерть одного и не запрещало убивать миллионы наполовину. Убить одного, то есть уменьшить сумму человеческих жизней на 50 лет, – это преступно, а уменьшить сумму человеческих жизней на 50 миллионов лет – это не преступно. Ну, разве не смешно? У нас эту математически-моральную задачу в полминуты решит любой десятилетний нумер; у них не могли – все их Канты вместе (потому что ни один из Кантов не догадался построить систему научной этики, то есть основанной на вычитании, сложении, делении, умножении).
А это разве не абсурд, что государство (оно смело называть себя государством!) могло оставить без всякого контроля сексуальную жизнь. Кто, когда и сколько хотел… Совершенно ненаучно, как звери. И как звери, вслепую, рожали детей. Не смешно ли: знать садоводство, куроводство, рыбоводство (у нас есть точные данные, что они знали все это) и не суметь дойти до последней ступени этой логической лестницы: детоводства. Не додуматься до наших Материнской и Отцовской Норм.
Так смешно, так неправдоподобно, что вот я написал и боюсь: а вдруг вы, неведомые читатели, сочтете меня за злого шутника. Вдруг подумаете, что я просто хочу поиздеваться над вами и с серьезным видом рассказываю совершеннейшую чушь.
Кто заинтересовался, может прочесть роман здесь:
http://knigosite.org/library/read/35085
http://knigosite.org/library/read/35085
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Поношенную одежду и салатник из своего сервиза на рождение внука: топ подарков от свекровей
Новости партнёров
реклама
Но в последнее время стал осознавать ,что наш социальный мир ,полностью отражен в книге для детей,Носова, Незнайка на Луне. Вот просто один в один, и от этого начинаешь потихоньку офигивать....
Дальше ДУМАЮЩИМ людям можно не читать. Если автор проста сразу ограничивает круг "избранных", которые способны его понять - значит автор делит людей на три категории :он сам - самый умный и думающий, те, кто разделяет его мнение - просто думающие, все остальные - тупое стадо...
Замятинская "Мы" - очень примитивна. Примерно уровня антиутопий Герберта Франке. Поищи на Флибусте.
Но, даже у Франке есть очень неплохая "Клетка для орхидей".
А у Стругацких - "Хищные вещи века" - ну прямо с нашего мира писано.
Олдос Хаксли с "Дивным миром" - в ту же копилку.
А если "1984" сопоставить с тем, что происходит в западной прессе, то впечатлегие такое что они его на белое дерут.
Сергей, вы школьник или у вас задержка в развитии?
Немецкий социолог Эрик Фромм первой антиутопией назвал роман Железная пята Джека Лондона, опубликованный в 1908 году. Романы-антиутопии появлялись на протяжении всего XX века. Самыми известными из них являются романы: Мы Евгения Замятина, О дивный новый мир Олдоса Хаксли, 1984 и Скотный двор Джорджа Оруэлла, 451 градус по Фаренгейту Рея Брэдберри.
Хотя вот насчет Хаксли я даже не уверен, настолько ли это антиутопия, или всё же утопия....
Однако, спасибо за оценку!
а время еще детское...пойду за добавкой...
не поминайте лихом..было приятно поговорить с умным человеком))))
ХВАТИТ БУХАТЬ!!!! ЗОЖ - рулит!!))))))