7317
4
Недавно стало известно, что в ноябре 2015 года давний друг Центра АСТ полковник Армии США в отставке Дэвид Гланц был награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации "За укрепление боевого содружества".
Американский военный историк полковник в отставке Дэвид Гланц (David M. Glantz) (родился 11.01.1942) является одним из самых известных и объективных западных исследователей Великой Отечественной войны. Начав свою академическую карьеру в разгар холодной войны и будучи при этом кадровым американским военнослужащим, научным сотрудником исследовательского центра при военном колледже сухопутных войск США, он, тем не менее, всегда подчеркивал в своих многочисленных монографиях решающую роль Советского Союза и Красной Армии в разгроме немецко-фашистского вермахта во второй мировой войне.
Дэвид Гланц не изменил объективному подходу к военной истории и по окончании холодной войны: в своих новых книгах он, как никто другой на Западе, широко использовал документы из открывшихся советских архивов и тем самым активно противостоял разгулу ревизионизма в отношении роли СССР в войне, засилью низкопробной литературы наподобие опусов небезызвестного Резуна-Суворова.
В своей книге «Битва титанов. Как Красная армия остановила Гитлера» Дэвид Гланц на основе документов показывает, что вермахт в 1941 году был остановлен не генералом «Зима» и не генералом «Распутица», равно как не стал он и жертвой противоречивых приказов «дилетанта»-Гитлера, как это следует из мемуаров его генералов. Самая сильная на тот момент армия мира была остановлена благодаря продуманной активной стратегии командования Красной Армии.
Исследование Гланца «Битва за Ленинград» является вообще единственным современным исследованием всего хода боевых действий вокруг Ленинграда с 1941 по 1944 годы, до сих не имеющим, к сожалению, российского аналога.
Отечественному и зарубежному читателю широко известен фундаментальный трехтомный труд «Сталинградская трилогия», ставший одним из лучших подарков к 70-летию величайшего в военной истории сражения на Волге.
Несмотря на кризис в отношениях между Россией и Западом в последние годы, на фоне которого в западных странах поднимается новая волна публикаций, преследующих цель исказить роль СССР в годы второй мировой войны, полковник Гланц не изменил объективному подходу и в своем последнем трехтомном труде «Барбаросса» сходит с рельс – битва за Смоленск» еще раз убедительно показал роль оперативного искусства советского командования в крушении немецких планов победы над СССР.
В своей книге «Битва титанов. Как Красная армия остановила Гитлера» Дэвид Гланц на основе документов показывает, что вермахт в 1941 году был остановлен не генералом «Зима» и не генералом «Распутица», равно как не стал он и жертвой противоречивых приказов «дилетанта»-Гитлера, как это следует из мемуаров его генералов. Самая сильная на тот момент армия мира была остановлена благодаря продуманной активной стратегии командования Красной Армии.
Исследование Гланца «Битва за Ленинград» является вообще единственным современным исследованием всего хода боевых действий вокруг Ленинграда с 1941 по 1944 годы, до сих не имеющим, к сожалению, российского аналога.
Отечественному и зарубежному читателю широко известен фундаментальный трехтомный труд «Сталинградская трилогия», ставший одним из лучших подарков к 70-летию величайшего в военной истории сражения на Волге.
Несмотря на кризис в отношениях между Россией и Западом в последние годы, на фоне которого в западных странах поднимается новая волна публикаций, преследующих цель исказить роль СССР в годы второй мировой войны, полковник Гланц не изменил объективному подходу и в своем последнем трехтомном труде «Барбаросса» сходит с рельс – битва за Смоленск» еще раз убедительно показал роль оперативного искусства советского командования в крушении немецких планов победы над СССР.
Источник:
Еще крутые истории!
- Поношенную одежду и салатник из своего сервиза на рождение внука: топ подарков от свекровей
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
Новости партнёров
реклама
Наводит на некоторые мысли об аналогии.