6315
2
Всем стараниям Тины Канделаки по созданию "гениального продукта" под названием "Матч ТВ", похоже, приходит конец. По крайней мере, именно такое ощущение создаёт новый отзыв о работе канала.
Можно много говорить о личности Виталия Мутко, вспоминать его неудачные высказывания и проекты. Но всё же он министр спорта и в этой сфере от него пока многое зависит. Он высказал своё мнение о последних решениях руководства "Матч ТВ" и в целом о той стратегии развития, которую продвигает канал. Причиной критики стало в том числе и решение о выведении за штат целого ряда сотрудников с переводом их на гонорарную систему. Министр, как мне кажется, сказал то, о чём думают многие: "Есть два варианта — либо дать несколько лет на развитие и повышение популярности спорта, либо сразу ориентироваться на рейтинг. Похоже, раз есть информация по сокращениям, существует тенденция ко второму. Но если будет выбран второй вариант, то я опасаюсь, что будет возвращение к варианту "России 2". Зачем тогда руководители канала выступали перед Советом президента по спорту и передо мной?
Подобная критика в адрес канала уже неоднократно звучала и от представителей медиасферы, и от спортсменов, и от обычных зрителей (от последних — чаще, в силу количества). Все как один говорят, что команда Канделаки чрезмерно увлеклась "гениальностью" и гонкой за рейтингом, забыв о качестве, в расчёте на которое и создавался "Матч ТВ". В результате вместо спортивного круглосуточного канала мы пока видим нечто среднее между тем, что ожидалось, и... В общем, среднее.
Услышат ли Тина и её команда критику в этот раз? Сомневаюсь. Гении редко обращают внимание на "простых смертных". Даже сидящих в министерском кресле. Скорее всего, никакой осмысленной реакции не последует. И что тогда? Понятно, что скорее всего найдут "козлов отпущения" — списать можно на кого угодно, хоть на тех же Уткина и Андронова. Но вряд ли Мутко ждёт такого ответа. Он в этой ситуации не прокатит. Значит, потребуются увольнения и пересмотр всей стратегии, переход от красивого "фантика", который уже достаточно отшлифовали, к содержательной части. И не факт, что этим займётся та же Канделаки.
Ну, как-то так.
Услышат ли Тина и её команда критику в этот раз? Сомневаюсь. Гении редко обращают внимание на "простых смертных". Даже сидящих в министерском кресле. Скорее всего, никакой осмысленной реакции не последует. И что тогда? Понятно, что скорее всего найдут "козлов отпущения" — списать можно на кого угодно, хоть на тех же Уткина и Андронова. Но вряд ли Мутко ждёт такого ответа. Он в этой ситуации не прокатит. Значит, потребуются увольнения и пересмотр всей стратегии, переход от красивого "фантика", который уже достаточно отшлифовали, к содержательной части. И не факт, что этим займётся та же Канделаки.
Ну, как-то так.
Источник:
Ссылки по теме:
- На Камчатке ищут браконьеров, арендовавших вертолёт и устроивших стрельбу в заповеднике
- Мужчина пролетел на флайборде с кальяном в руках
- Девушка помогла бате на даче
- Попытка азиата избавиться от акцента в английском языке
- Необычная комната в смоленской квартире
Новости партнёров
реклама
Никто Вам на него не ответит (тем более правдиво). Если мыслить логически , то Канделаки (при нынешней власти) "краха" не будет, она знает с кем и как дружить, и даже если она полностью завалит работу, то ее снимут с канала и поставят на другое не менее теплое место.
Популяризоввывать нужно среди подростков/молодежи а они телек не смотрят! А всё это ТВ - это просто бизнес.
Да-да, помним!
Ху.я се у Вас пиzzдище)
Если Жириновский будет решать не те проблемы которые важны его электорату - за него не будут голосовать, и всё будет нормально. Или люди решат что он правильные вещи обсуждает, и его партия опять получить места в гос думе. Механизм саморегулирующийся, не переживайте Вы так за него :)
Жирик шут и не более,король без шута не король.Вы действительно верите в выборы в нашей стране?
На выборах присутствуют международные наблюдатели, они составляют отчёты о нарушениях. Весь мир признаёт результаты выборов в РФ демократическими, а вы - нет?
Другой вопрос что многие ставят под сомнение открытость предвыборных гонок, и уверены в использовании "административного ресурса". Но если человек проголосовал за Жириновского - его голос уйдёт к Жириновскому. Тут фальсификаций не выявлено.