73698
40
Обрабатывать фотографии начали буквально в тот момент, когда появились еще первые даггеротипы. Спустя более чем столетие люди, вооруженные всевозможными компьютерными программами, все также пытаются изменить реальность. У кого-то это получается лучше, у кого-то - хуже. В том и другом случае нужно приложить немало трудов. Да и знания не помешают. Судите сами! Другое дело, что реальность она и в Африке реальностью.
Источник:
Ссылки по теме:
- Вы думали, что ваши фото в Инстаграме - действительно произведения искусства? Вы ошибались!
- 20 удивительных работ сделанные в фотошопе (20 фото)
- Два разных человека: звезды в реальности и на обложках журналов
- Если звёзды переворачивают, значит кому-то это нужно
- Фантастически красивые работы: До и после фотошопа (21 фото)
Новости партнёров
реклама
Понравилось разница между фото мужика и женщин. Мужику фон наложили и готово, а бабе, тут убрать, тут прибавить...
Каждый хочет быть красивым, слава богам, что придумали фотошоп. (сарказм)
Если бы кто-то нарисовал в фотошопе человека или предмет РЕАЛЬНЫЙ в стиле гиперреализма или просто красиво с эффектами и применением фильтров и прочего, тогда да - это труд, это достижение.
А тут блин.. поставил парочку полупрозрачных фильтров и типа художник ага. Тупость какая-то.
Хотя как-то пофиг, ибо прога неудобная совершенно.
Я других приложениях лучше рисовать.
Я не буду спорить на тему ретуши и подобной работы, ибо пробовал лишь некоторые моменты сделать с мордой лица. Но опять же, у вас вот ФОТО изначально есть, вы лишь это фото обрабатываете. А рисовать - это рисовать с самого нуля, начиная с построения геометрии и заканчивая выбором цвета кожи, волос + светотень, блики и тд .. я понимаю, что работа есть работа. Но речь-то об искусстве.
Речь о том, что обработать фотку - это не искусство, ибо вы не рисуете, а просто улучшаете существующее фото. Это реставрацией называется. Только в данном случае реставрация еще чуток с фантазией.
Вы же не назовете искусством реставрацию картины великого художника? Это скорее мастерство типа "склеивания древне-греческой вазы".
Это не комментарий, это верх критинизма!
По вашей логике художник тоже не сам всё делает, это краски сами так ложатся!
Уважаемый, попробуйте самостоятельно что-нибудь сделать в фотошопе, хотя бы что-то элементарное. Уверен, Вы сразу попадете в рубрику "Бог фотошопа".
Запомните, в фотошопе нет кнопки "Сделать красиво!"
Практика показывает что спорить с такими как вы и пытаться что-то доказать - занятие бесполезное и неблагодарное. Но я, все же скажу несколько слов в ответ на ваш "гениальный" (уж извините) комментарий.
"кисти тормозят"
Как и любая другая серьезная программа, а тем более программа для работы с графикой, Фотошоп требователен к ресурсам. Но чтобы кисти тормозили - это должен быть вообще утилевый комп.
"прога неудобная совершенно"
В мире еще не придумали ничего удобнее Фотошопа для профессиональной работы с растровой графикой.
Хотя, если вы имели в виду отсутствие волшебной кнопки "шедевр", то да, фотошоп крайне неудобен
А по всему остальному - обработка бывает разной. Есть обычная ретушь, которая искусством не является, а есть более сложные и творческие процессы - художественная ретушь, бьюти-ретушь, коллажирование (профессиональное) и в них, не поверите, присутствует все, что вы перечислили, а именно: выбор цвета кожи, волос и всего остального (цветокоррекция, тонирование), построение геометрии (пластика), "светотень блики" (прорисовка объема, расстановка световых акцентов и т.д.) и многое многое другое, о чем вы, повторюсь, не имеете никакого представления.
А реставрацией называется совсем другое.
И да, часто нарисовать с нуля значительно легче чем пытаться сделать из говна конфетку. Это я вам как бывший художник говорю.