2929
2
1
В Уфе из-за непогоды пострадали 2 человека и повреждено 15 автомобилей. На один из автомобилей с крыши дома упал вентиляционный канал. Видео с происшествием попало в объектив камеры уличного наблюдения.
Источник:
Ссылки по теме:
- Чем русская кухня удивила иностранца
- Лимитированный тематический телефон из 2003 года
- "Боже мой, я плакала": женщина едва узнала своего мужа, когда тот сбрил бороду
- Бензиновый душ. Девушки устроили откровенную фотосессию на заправке
- Неосознанная женская игра на мужских нервах
Новости партнёров
реклама
Как по мне собственник здания должен нести за это ответственность.
Делается независимая экспертиза, составляется ущерб
В метеобюро заказывается справка о погоде в конкретном районе в конкретное время
Далее подается досудебная претензия обслуживающей организации или на чьем балансе стоит дом
Затем суд и все
По срокам около 6-9 месяцев с учетом 1 инстанции и апелляции
На ураган вряд ли похоже. Сильный ветер - да
Вентиляционный канал установлен с нарушениями, был плохо закреплен
Сначала детально проверяется страховка - там уже может быть условие удовлетворяющее покрытию ущерба - в таком случае дальше уже головняки будут у страховщика.
Поправка. Досудебка собственнику (скорее всего коллективному или через их управляющий орган, тут не нужно путать с обслуживающей компанией, до неё чуть позже), даже если пострадали сами собственники.
Получив решение суда собственники, в свою очередь, подают иск на сумму указанную в решении обслуживающей компании и/или застройщику (обслуживающая потом аналогично судится с застройщиком, если дом новый и если экспертиза найдет нарушение).
Долбить застройщика сразу, без вынесенного судебного решения очень муторно - там не экономят на юридической поддержке.
А вообще, лучше обращаться с грамотному юристу. Причем не экономить - судебные издержки, в том числе и гонорар юриста, покрывает проигравшая сторона.