1670
4
В продолжении поста.
По факту ДТП от 02.06.2019г. в ЛО Гатчинского района до сих пор не вынесено решение/постановление о привлечении лица к адм. ответственности.
В настоящее время материалы дела находятся в центре судебной экспертизы по ходатайству водителя/виновника субару. Сроки рассмотрения подходят к концу, и бою.
В настоящее время материалы дела находятся в центре судебной экспертизы по ходатайству водителя/виновника субару. Сроки рассмотрения подходят к концу, и бою.
Хронология такова.
Сотрудники ГАИ при ДТП отправили на разбор, т.к. виновник не признаёт своей вины.
07.06.2019 г. первый разбор.
Сотрудник ГАИ выдаёт постановление о возбуждении адм. дела по факту ДТП. Виновник с адвокатом вину не признают. Водитель регистратора (т.е. я) ходатайствует о приобщении к материалам адм. дела видеозапись регистратор. Каких-либо других ходатайств по делу об АП нет ни у одной из сторон. На мой вопрос когда будет постановление, получен ответ подождём еще неделю.
Через неделю 14.06.2019г.
В материалах дела появляется ходатайство о проведении технической экспертизы со стороны водителя субару (виновника). В ходатайстве стоит вопрос о нарушении скоростного режима мной, т.к. в моём объяснении заявлена скорость движения 70км/ч, а ДТП произошло в населенном пункте. Я аппелирую, т.к. знак населенного пункта на синем фоне, следовательно допустимая разрешённая скорость 90км/ч. Не смотря на это, 14.06.2019г. сотрудником ГАИ выносится определение о проведении тех. экспертизы.
Сейчас уже 25.07.2019г. Материалы дела всё ещё находятся на экспертизе. Эксперты ждут оплаты со стороны виновника.
На мои звонки как же так? Скоро срок давности истечёт и виновника не привлечь к ответственности! Как отремонтировать машину, если нет постановления?
Ответ очень понравился...
А что мы можем сделать? Мы же должны удовлетворять ходатайства всех участников. А то что сроки будут нарушены, это не наша вина.
Вот оно, реальное правосудие. У кого деньги, тот и прав. Ибо виновник избежит наказания, а я еще хрен знает сколько буду ждать постановления и ремонта машины.
Сотрудники ГАИ при ДТП отправили на разбор, т.к. виновник не признаёт своей вины.
07.06.2019 г. первый разбор.
Сотрудник ГАИ выдаёт постановление о возбуждении адм. дела по факту ДТП. Виновник с адвокатом вину не признают. Водитель регистратора (т.е. я) ходатайствует о приобщении к материалам адм. дела видеозапись регистратор. Каких-либо других ходатайств по делу об АП нет ни у одной из сторон. На мой вопрос когда будет постановление, получен ответ подождём еще неделю.
Через неделю 14.06.2019г.
В материалах дела появляется ходатайство о проведении технической экспертизы со стороны водителя субару (виновника). В ходатайстве стоит вопрос о нарушении скоростного режима мной, т.к. в моём объяснении заявлена скорость движения 70км/ч, а ДТП произошло в населенном пункте. Я аппелирую, т.к. знак населенного пункта на синем фоне, следовательно допустимая разрешённая скорость 90км/ч. Не смотря на это, 14.06.2019г. сотрудником ГАИ выносится определение о проведении тех. экспертизы.
Сейчас уже 25.07.2019г. Материалы дела всё ещё находятся на экспертизе. Эксперты ждут оплаты со стороны виновника.
На мои звонки как же так? Скоро срок давности истечёт и виновника не привлечь к ответственности! Как отремонтировать машину, если нет постановления?
Ответ очень понравился...
А что мы можем сделать? Мы же должны удовлетворять ходатайства всех участников. А то что сроки будут нарушены, это не наша вина.
Вот оно, реальное правосудие. У кого деньги, тот и прав. Ибо виновник избежит наказания, а я еще хрен знает сколько буду ждать постановления и ремонта машины.
Ссылки по теме:
- Авария дня. В центре Казани Lada столкнулась с автовозом
- Везение из Таиланда: Subaru развалился пополам в результате столкновения с отбойником
- Бэтмобиль стал участником аварии на скоростной трассе во Франции
- Вот это разворот! В Ейске пострадала автомобилистка
- Авария дня. Логан вытолкнули на встречку в Челябинской области
Новости партнёров
реклама
2. Бить в своей полесе. ВСЕГДА!
Я бы вообще не стал там разбираться, обоютка и все чинятся за свой счёт.
А бумашки писать все выше и выше, в том числе на тех же сотрудников которые е#ут вола...
Однако в тот момент когда мой автомобиль после пересечения сплошной осевой линии дорожной разметки уже полностью находился на полосе, предназначенной для встречного движения, я почувствовал сильный удар слева............. от удара автомобиль был развёрнут в сторону СПб.
Это как?
Герой видео sutd. ru/universitet/staff/person/115_1008_21
Моргнул фарами - докажи и покажи в правилах ПДД что это означает что что типа что там понял, насколько позволяет мой опыт, то это привлечение внимание и опасность .. Так что можно давить что мол наоборот предупреждал что, куда прешь баран не успеваю тормозить ..
Начиная с предположений и что ехал мол с превышением , то пусть заткнуться и вспомнят что разворот начался не в положенном месте, а про скорость пусть докажут, а если докажут максимум штраф и не более
Выезд на встречку вообще спорно в связи с тем что есть в том же ПДД пункт (не помню что да как ) Типа для избежания аварийной ситуации для спасения жизни ... и тдд.
Тут на фишках был пост, чел ехал в крайней левой ,ему на встречу вылетала шестерка (кажется ) он уходя от нее ушел на встречку и там зацепил кого то , так вот его по этому пункту оправдали (уж не знаю деньги там или что ) даже прав не лишили, что там заплатил штраф, потому как не преднамеренный маневр и тдд , мол типа уходя от лобового столкновения типа не Гастело ..
И в этом случае надо давить что оставаясь в своей полосе опасался удара в водительскую дверь, что могло привести к травме а то и смерти водителя и как мог уходил от столкновения , ну а уж что там получилось!! но не удар по двери водителя !!! извините не компьютер просчитать не мог .. в таком духе ..
Но тянуться это будет все долго, и адвокат бы не помешал нормальный что бы это все в нормальном виде.
Статья 2.7 Кодекса об административных правонарушениях позволяет отступать от требований ПДД в случае крайней необходимости.
Малый вред лучше большого
Закон считает, что можно совершить общественно опасное деяние (даже причиняя этим некий вред) при условии, что делается это ради предотвращения еще большего вреда. В таких случаях как раз применяется статья 2.7 КоАП.
Не юрист, но из всего ходатайства "резанул слух", что товарищ заявляет, что именно водитель - регистратор совершил столкновение, но при этом на видео видно. что столкновение совершил как раз водитель субару. Наверное, за это можно зацепиться.
А срок давности по административным статьям - 3 года, ещё полно времени. Хотя, он явно тянет специально. Главное, чтобы страховая была вовремя извещена.
Ответы эсперта на два вопроса будут "нет" и "тормозить".
Вам в свою очередь нужно запросить экспертизу с вопросом "являлось ли непосредственной причиной дтп несоблюдение водителем субары нарушение ПДД 8.1 (помеха другим участникам, которых он видел, что подтверждается его же словами в заявлении) и 8.2 (не заблаговременно включил поворотники). На экспертизу предоставить видео, естественно.
Ну а за выезд на встречку Вам по любому отвечать придётся.