8112
1
Инспектор Василькин остановил водителя его за пересечение сплошной, но "нарушителю" удалось избежать наказания.
От автора:
"Согласно Положению МВД РФ, государственная автомобильная инспекция является главным органом, на который возлагается обеспечение безопасности дорожного движения в России. Вместо этого, "Василькины" вменяют выдуманные нарушения, без зазрения совести нарушают 185 приказ МВД РФ – административного регламента ГИБДД, выполняют "план" по выписанным протоколам.
Уважения при таком отношении к своим прямым обязанностям инспекторам никогда не добиться!!!"
"Согласно Положению МВД РФ, государственная автомобильная инспекция является главным органом, на который возлагается обеспечение безопасности дорожного движения в России. Вместо этого, "Василькины" вменяют выдуманные нарушения, без зазрения совести нарушают 185 приказ МВД РФ – административного регламента ГИБДД, выполняют "план" по выписанным протоколам.
Уважения при таком отношении к своим прямым обязанностям инспекторам никогда не добиться!!!"
Источник:
Ссылки по теме:
- Беременную ижевчанку будут судить за конфликт с инспекторами ГИБДД
- В Верхней Пышме пьяный проктолог устроил ДТП
- Бабушка на Audi устроила разборки с полицейскими
- Автомобиль перевернулся после столкновения с ДПС
- Тем кто собирается на море на автомобиле. Как ДПС "разводит" водителей
Новости партнёров
реклама
Честный человек или протестует, или уходит.
Хрен ты меня что "заставишь".
Это 3,14доры...
Неимение сотрудником права останавливать авто для проверки не освобождает нас от ответственности за невыполнение наших обязанностей как водителей, и в этом случае автоинспектор нарушает собственные полномочия, однако, не нарушает наши права своими действиями. А вот ответственность эта может быть достаточно серьёзной: сотрудник ДПС может задержать нас до приезда сотрудников ППС до выяснения личности.
Многие подумают: "А почему я должен соблюдать закон, а сотрудник - нет?!" И снова будут не совсем правы в перспективе. Дело в том, что, как уже сказано выше, нарушение инспектором закона не является поводом для невыполнения его требований. На самом деле, обычный гражданин не уполномочен проверять и, тем более, решать, законны действия сотрудника ДПС или нет. А потому на момент требования автоинспектора предъявить документы мы формально ещё не знаем, нарушает ли он свои полномочия, а потому обязаны подчиняться его требованиям, не нарушающим наши права. Кроме того, при наступлении ответственности - даже обоих лиц - наказание за непредоставление документов гораздо строже, нежели наказание за нарушение 185 приказа, пункта 63.
В пункте 63 приказа № 185 черным по русски написано:
"Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
...проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)"
Отсюда следует, что инспектор только на посту имеет право проверять документы УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ, а вот документы на транспортное средство и право на его управление - где угодно.
Вывод: инспектор Василькин ДУРАК, набирают по объявлению кого попало:)
З.Ы. Кстати уже было несколько судов по этому поводу и все они пришли именно к такому выводу.