2466
2
1
Пожилого дедушку, в чьей квартире поздно вечером 29 марта в Зеленодольске взорвался газ, обрушив семь квартир девятиэтажного дома, буквально за несколько часов до трагедии врачи отказались госпитализировать в психиатрическую больницу.
Об этом 30 марта сообщает следственное управление СКР по республике Татарстан. Виновником ЧП, вероятно, стал 86-летний Михаил Тимохин. Он и ранее много пил. А после смерти своей супруги стал пить ещё больше.
Об этом 30 марта сообщает следственное управление СКР по республике Татарстан. Виновником ЧП, вероятно, стал 86-летний Михаил Тимохин. Он и ранее много пил. А после смерти своей супруги стал пить ещё больше.
29 марта за день до трагедии дед стал высказывать мысли о суициде и что он взорвет квартиру, чтобы она "никому не досталась". После подобных заявлений к нему приехали родственники. И увидели, что он в невменяемом состоянии открывает газ и включает конфорки.
Родня собрала деда и отвезла в местный психдиспансер. Где и рассказала о его угрозах взрыва квартиры. Однако дед сделал встречное заявление докторам, что родственнички хотят его упечь в дурку, чтобы отжать у него квартиру. И что он вменяем и не позволит упечь его в психушку.
Доктора взвесив все "за" и "против", выслушали обе стороны и в госпитализации отказали. Сослались на то, что без согласия пациента не могут его госпитализировать и что нет каких-то медицинских документов, необходимых для госпитализации.
Короче, деда в дурку не приняли. Родня отвезла его домой. А дед завершил задуманное-взорвал квартиру.
Родня собрала деда и отвезла в местный психдиспансер. Где и рассказала о его угрозах взрыва квартиры. Однако дед сделал встречное заявление докторам, что родственнички хотят его упечь в дурку, чтобы отжать у него квартиру. И что он вменяем и не позволит упечь его в психушку.
Доктора взвесив все "за" и "против", выслушали обе стороны и в госпитализации отказали. Сослались на то, что без согласия пациента не могут его госпитализировать и что нет каких-то медицинских документов, необходимых для госпитализации.
Короче, деда в дурку не приняли. Родня отвезла его домой. А дед завершил задуманное-взорвал квартиру.
Кроме него самого в результате взрыва погибла еще и 70-летняя соседка. Она скончалась утром 30 марта в реанимации. Еще 5 человек в настоящее время находятся в больнице.
Разрушены перекрытия между седьмым и восьмым этажом, обрушились шесть квартир на 7-м этаже и одна квартира на 8-м этаже. Несущие конструкции дома не повреждены, но здание уже обесточили и отключили от газоснабжения. Жильцов эвакуировали.
Сейчас кроме первого уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», возбуждены еще два – по ч. 1 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность». Уголовные дела соединены в одно производство. Обвинение в уголовной статье "халатность" предъявлено" врачам, которые не приняли деда на госпитализацию. И возможно, что они и останутся крайними. Потому что не стали госпитализировать деда, несмотря на заявления родни, что тот угрожал взорвать дом...Что и случилось чуть позднее. Теперь врачей будут обвинять в случившемся.
Только вот есть ли их вина?! С одной стороны-безусловно. Ведь факт взрыва налицо. А их предупреждали. А с другой?! Как было сказано: без согласия пациента не имеют права, если он официально не признан недееспособным. И что докторам оставалось делать?! Насильно госпитализировать не имеют права и нет никаких оснований-только слова родни об угрозах. Однако, факт взрыва случился, погибли люди. И кто-то за это должен нести ответственность.
Так виноваты врачи, что отказались госпитализировать или нет?!
Разрушены перекрытия между седьмым и восьмым этажом, обрушились шесть квартир на 7-м этаже и одна квартира на 8-м этаже. Несущие конструкции дома не повреждены, но здание уже обесточили и отключили от газоснабжения. Жильцов эвакуировали.
Сейчас кроме первого уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», возбуждены еще два – по ч. 1 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность». Уголовные дела соединены в одно производство. Обвинение в уголовной статье "халатность" предъявлено" врачам, которые не приняли деда на госпитализацию. И возможно, что они и останутся крайними. Потому что не стали госпитализировать деда, несмотря на заявления родни, что тот угрожал взорвать дом...Что и случилось чуть позднее. Теперь врачей будут обвинять в случившемся.
Только вот есть ли их вина?! С одной стороны-безусловно. Ведь факт взрыва налицо. А их предупреждали. А с другой?! Как было сказано: без согласия пациента не имеют права, если он официально не признан недееспособным. И что докторам оставалось делать?! Насильно госпитализировать не имеют права и нет никаких оснований-только слова родни об угрозах. Однако, факт взрыва случился, погибли люди. И кто-то за это должен нести ответственность.
Так виноваты врачи, что отказались госпитализировать или нет?!
Источник:
Ссылки по теме:
- Американская история ужасов: немного о психушках и карательной психиатрии
- Ветеран отпраздновал свой 90-й день рождения, купив себе новый Chevrolet Corvette
- "Да вы посмотрите, как он одет!": охранник не пустил пенсионера в ГУМ
- 97-летний дед избил палкой сноху, помешавшую его утехам с проституткой
- Кубанский пенсионер соорудил механизм, чтобы сжечь соседские дома, но спалил только свой
Новости партнёров
реклама
Только маленький вопрос: а что, совершают суицид, подрывают квартиры исключительно невменяемые психически больные люди?
"Мытищенскому воину" тоже отказали в госпитализации в психдиспансер?
Врачи убедились, что дед дееспособный и отпустили. Здесь обращаться, скорее, в полицию надо было, раз назревала угроза подрыва.
В полиции говорят: "Вот, когда убьют, тогда и приедем"
Почему врачи должны были ответить: "Когда взорвёт тогда и госпитализируем" (ЧЮ)
А для врачей надо было сделать видеозапись заявлений об угрозе взорвать квартиру.
Не знаю, это общее или как? Моя мама сошла с ума на почве владения квартирой, которой завладела обманным путём. Тоже, чтобы никто не смог отобрать.
В данном случае это были слова с одной стороны и слова с другой стороны. Просто слова... И что, что он один а родичей несколько? Все знают, немало было случаев, что отжимали, могли быть в сговоре, перед врачами вел себя вполне вменяемо. В итоге поверили одной стороне, а как еще? И поверили стороне, поверив в которую они, по логике, наименее всего нарушали чьи то права? Логично? Логично.
Хотите другого? Меняйте правила.
Но только не удивляйтесь потом, что ваш зять в вашей же дочкой на старости лет вас упекут в "дурку" чтобы отжать квартиру (мало ли какие дети бывают), ВСЕГО ЛИШЬ на основании слов одной из сторон.
По идее, врачам нужно было вызывать полицию, и в присутствии полиции оформлять деда на лечение и экспертизу.