12770
2
Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов подготовил предложение в рамках доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, в котором предлагается отменить уголовное наказание за установку и использование пиратского софта, сообщают «Известия». Документ в конце апреля направят на рассмотрение президенту РФ.
По мнению Семенова статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» пользуются недобросовестные юристы с целью собственного обогащения. За нарушение данной статьи уголовного кодекса предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. При использовании служебного положения наказание ужесточается: размер штрафа увеличивается до пятисот тысяч рублей, а срок лишения свободы — до шести лет.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Источник:
Новости партнёров
реклама
- Господа! Со своим алкоголем - нельзя!
Юристы кивают и обмениваются бутылками.
Со всякой одноразовой туфтой - ну тут уж извольте. Я пас.
а моё мнение такое:
а) для фирм, не имеющих представительства в РФ, понятие пиратства исключить: если у твоей фирмы нет российского филиала, ты не можешь требовать, чтоб россияне покупали у тебя твой софт. Российский филиал организации обложить пошлиной на вывод средств: всё, что сверх 25% от выручки, облагать при выводе за рубеж пошлиной в 95%. заработал миллион -- четверть можешь забрать, а остальные 3/4 или трать в России, или, после выплаты пошлин, останется тебе от них сорок тыщ. Это чтоб они не тупо бабки зашибали, а были заинтересованы инвестировать бабло в развитие у нас.
б) для версий, отличающихся от актуальной более чем на одну, понятие пиратства исключить: если ты выпускаешь вин10, то вин8 по прежнему защищается законом, а более ранние -- уже нет. Ибо нехер продавать "новые замечательные версии" программ, которые совершенно ничем не отличаются от старых. Различать "новую версию" и "обновление" по признаку платности: "новая версия" производителем продаётся, "обновления" производитель бесплатно предоставляет всем легальным владельцам "базовой" версии.
в) в случае, если производитель отказывается от нормальных отношений с потребителем, предполагающим ответственность производителя за свои косяки (как это прописано в 99.99% лицензионных соглашений: вы нам обязаны, а мы вам нет) -- считать понятие пиратства к продуктам такого производителя неприменимым.
Вообще, я куею от стандартных лицензий. Если кто ни разу не читал -- вот вам краткое изложение лицензии на одну популярную операционную систему:
1. Пользователь обязан заплатить. и побольше, побольше!
2. Пользователь имеет право сделать одну копию установочного комплекта (диск, коробка дискет, флэшка и т.п.). если оригинал установочного комплекта и копия пользователем утрачены, или утрачена бумажка с серийником/номером лицензии -- пусть покупает новую лицензию.
3. М$ абсолютно не гарантирует, что винда вообще работает и будет работать, тем более, что она работает и будет работать без ошибок. Исправления обнаруженных ошибок (вообще, даже без указания срока) М$ тоже не гарантирует. И совместимости с железом, хоть даже оно соответствует всем мыслимым стандартам, М$ не гарантирует.
4. М$ никак не отвечает за любые убытки, вызванные кривизной винды или, например, тем, что винда не делает того, что пользователь от неё ожидал (в соответствии с рекламой, например).
5. когда законы страны прямо утверждают, что пункт 3 юридически ничтожен, размер убытков, каковые М$ согласна оплатить, ограничен пятью американскими долларами.
млять, да если б мне по такой лицензии колбасу продавали -- я б поубивал бы нахер...
Кстати о копиях? почему точно изготовленная (фальшивая по закону) копия купюры не может стоить столько же? а у мс - это тождество.
Вор не тот кто купил, а кто продал этот софт
Фильм-катастрофа "2012" обошёлся в 250 млн. долларов. А Н.Михалков просит у правительства РФ - миллиард долларов! Вопрос: что задумал Михалков, если конец света стоит в четыре раза дешевле?
На работе лицензии. Даже архиватор стоит 7z.
Дома Линь, который вполне устраивает.
Кино смотрю или в кинотеатре или в онлайне на каком нибудь иви. Даже иногда за деньги)))