911
2
Верховный суд Карелии обязал местную газету «Северные берега» опровергнуть текст с двумя пословицами, которые якобы порочат честь МВД. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя суда.
Речь идет о вышедшем в прошлом году тексте с критикой действий сотрудника полиции поселка Калевала. В материале журналист обвинила полицейского в нарушении прав подростка из-за допроса несовершеннолетнего без присутствия его родителей.
Автор использовала в тексте две русские пословицы: «закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».
Представители МВД потребовали суд признать данные высказывания несоответствующими действительности и порочащими деловую честь ведомства.
Автор использовала в тексте две русские пословицы: «закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».
Представители МВД потребовали суд признать данные высказывания несоответствующими действительности и порочащими деловую честь ведомства.
Ссылки по теме:
- Карелия - край тысячи рек и озер
- В Петербурге полицейский автомобиль упал в канал Грибоедова
- Новая машина полиции Нью-Йорка
- Лучшие полицейские машины мира
- Погиб на посту: похороны офицера полиции
Новости партнёров
реклама
" Закон - Дышло, не поворачивай, чтобы вошло !"
" Где нет Закона, там Радость !"
" Что им Законы, коли Судьи Не знакомы !"
" Закон гладить можно, а прямо сидеть Нельзя. "
— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей.
А так же Родари за его Чиполлино...
Результаты рассмотрения дела на сайте Верховного Суда Республики Карелия в настоящий момент отсутствуют.
Исходя из содержания дела, следует, что редакция газеты негативным образом оценила работу сотрудников полиции, используя при этом общеупотребительные выражения - пословицы.
Следует сказать, что апелляция рассмотрела это дело в одно судебное заседания, это означает, что суд не переходил на рассмотрение дела по правилам первой инстанции, никаких лингвистических экспертиз не назначал. Следовательно, сами пословицы, использованные автором статьи, по совместительству главным редактором и учредителем газеты, не могли быть признаны судом порочащими честь и достоинство сотрудников полиции. Можно предположить, что оценка давалась общему характеру подачи материала.
С содержанием решения суда первой инстанции можно на сайте суда первой инстанции, кармы чтобы выложить ссылку не хватает, выбрав сервер поселка.
А что касается обсуждаемого материала, то как раз более непрофессионально поступают "журналисты", публикуя свой материал без консультации со специалистами из соответствующих областей, вводя людей в заблуждение своими доморощенными выводами и оценками ситуации.